[Talk-de] cycleway=track vs. cycleway=opposite_track

[smarties at gmx-topmail.de]

Hi,

NEIN.

Die Heidelberger Radfahrer halten es wohl nicht besonders mit der StVO.

Laut StVO [1] gilt das Verkehrszeichen 220 (Einbahnstraße) sowie Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) auch für Radfahrer. In diesem Fall kann man für einen Radweg cycleway:track mappen.

Cycleway=opposite_track ist nur möglich wenn unter dem Verkehrszeichen 220 (Einbahnstraße) das Zusatzschild 1000-33 (Radfahrer im Gegenverkehr) oder unter dem Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) das Zusatzschild 1022-10 (Radfahrer frei) hängt.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland


Mit freundlichen Grüßen
Stephan
aka smarties



-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Wed, 02 Feb 2011 22:32:21 +0100
> Von: Pascal Neis <pascal.neis at gmail.com>
> An: talk-de at openstreetmap.org
> Betreff: [Talk-de] cycleway=track vs. cycleway=opposite_track

> Hi,
> bin vor ein paar Tagen auf ein Fahrrad-Routing-Problem
> mit Ways die ein cycleway=track-Tag besitzen aufmerksam
> gemacht worden. (danke Sven :) )
> 
> Folgendes Problem: Darf ein Way der als cycleway=track
> und auch als Einbahnstraße getaggt ist in verkehrter
> Richtung mit dem Fahrrad befahren werden ? Laut der
> Tag-Beschreibung im Wiki[1] eher nein! Ansonsten müsste
> er als cycleway=opposite_track gemappt sein.
> 
> Laut Tagwatch gibt es um einige mehr cycleway=track
> als cycleway=opposite_track vgl.[2]. Sollte aber dennoch
> ein Way mit cycleway=track mit dem Fahrrad in falscher
> Richtung befahrbar sein ? In Heidelberg machen das alle
> Radfahrer so ... :)
> 
> danke&viele gruesse
> pascal
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway?uselang=de
> [2] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/keystats_cycleway.html
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de