[Talk-de] Wieviel Bäume sind ein Wald - Uferbäume

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 5. Februar 2011 13:21 schrieb RalfGesellensetter <rgx at gmx.de>:
> Hier hat jemand "landuse=forest" getaggt, m.E. gehören die Bäume am
> Wasserlauf jedoch nicht mehr zum Wald bzw. sind als linienhafte Struktur
> (Baumreihe, Hecke) zu erfassen. Was sagen die Experten?


m.E. ist es sinnvoll, die Landbedeckung möglichst detailliert zu
erfassen. landuse=forest hat dabei derzeit m.E. nicht mehr Aussage
als: da stehen Bäume. Wälder sind ja erst größere zusammenhängende
Flächen, darunter gibt es sowas wie Hain, Baumgruppe etc., die m.E.
derzeit alle in landuse=forest eingeschlossen sind. Sowas wie
"Teutoburger Wald", "Schwarzwald" o.ä. können wir derzeit kaum
abbilden (gut, eine MP-Relation wäre geeignet, wenn es nicht zu viele
Einzelteile sind).

Ob sich eine linienhafte (oder punkthafte) Erfassung gegenüber einer
flächenhaften anbietet, muss der Mapper entscheiden, ich mache derzeit
entweder Einzelbäume oder Flächen.

Man könnte auch landcover=trees für Baumbestand nehmen, und dann diese
Flächen zu einer Relation mit landuse=forest (semantisch besser wäre
evtl. natural=forest für große Flächen und natural=woods / woodland
für kleinere/dünnere Teile, da geografisches Feature)
zusammenzufassen.

Gruß Martin