[Talk-de] Relevanzdiskussion (war Re: Koennen wir die TMC-Daten rauswerfen?)

[Stefan Keller]

Danke.

Du hast geantwortet:
>> * Warum fehlt bei der Relation PrevLocationCode?
>
> Da es der Anfang der Straße ist.

Aber warum gibt es dann nebst der TMC-Relation auch am OSM-Node
tmc-Tags (mit nextlocationcode)? Wären da ein (oder doch auch am
Anfang zwei?) Relationenn nicht klarer - und der OSM-Node ist erst
noch "entlastet"?

Und was bedeutet "both" (wenn es doch der Anfang ist)?

Wäre das nun eine Möglichkeit (ohne tmc-Tags am Node und weiterhin
ohne Class und LCLversion)?

 <node id="10210539" lat="53.4710971" lon="9.9011535" ...>
   <tag k="highway" v="traffic_signals"/>
 </node>

 <relation id="374604" ...>
   <member type="node" ref="10210539" role="" />
   <tag k="tmc:de:locationcode" v="25005"/>
   <tag k="tmc:de:prevlocationcode" v="25004"/>
   <tag k="tmc:de:nextlocationcode" v="25006"/>
   <tag k="tmc:de:direction" v="both"/>
 </relation>

LG, S.

Am 8. Februar 2011 15:07 schrieb André Riedel <riedel.andre at gmail.com>:
> Am 8. Februar 2011 10:36 schrieb Stefan Keller <sfkeller at gmail.com>:
>> * Das sind praktisch dieselben Tags aber mit anderen Values(?).
>
> Jedes TMC-Segment (=Straßen) besitzt eigene TMC-Punkte. Eine Kreuzung
> zweier Straßen zeichnet sich daher durch die Existenz zweier Punkte an
> der gleichen Koordinate aus.
>
>> * Macht das Sinn, eine (oder mehrere) Relation(en) pro Node?
>
> Bedingt durch die TMC-Definition ja.
>
>> * Warum fehlt bei der Relation PrevLocationCode?
>
> Da es der Anfang der Straße ist.
>
>> * Für was brauchts Class Point, wenn es schon ein Node ist?
>
> Ein OSM-Node und eine TMC-Point sind unterschiedliche Dinge.
> Aber abgesehen davon müssen diese Informationen nicht in OSM, da jede
> TMC-ID einmalig vergeben wird. (In OSM kann es einen Node mit ID=1
> oder einen Way mit ID=1 geben)
>
> Ciao André
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>