[Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)

[Frederik Ramm]

Hallo,

Henning Scholland wrote:
> Halte ich für recht gefährlich, wenn jeder Werte in beliebiger Einheit 
> einträgt.
> Was bringt es, wenn ich statt Watt die Leistung in g*m^2*h^-3 [ 
> W=J/s=N*m/s=kg*m^2/s^-3 ] angebe?

Muss ich auf das Argument wirklich eingehen?

Wenn g*m^2*h^-3 eine gaengige Einheit fuer die Leistung von 
Blockheizkraftwerken ist - wenn der Mapper diese Angabe der Presse oder 
einer Fachinformation oder einem Schild am Objekt o.ae. entnehmen kann - 
dann ist es selbstverstaendlich auch sinnvoll, die so in OSM zu schreiben.

Wenn nicht, dann ist es ein missratener Versuch, Deine Sichtweise zu 
begruenden ;)

> Man sollte sich schon bei einer Eigenschaft auf eine Einheit einigen.

Man braucht sich nicht zu einigen; bei jeder Eigenschaft wird es nur 
ganz wenige ueberhaupt in der Praxis vorkommende Einheiten geben, und je 
weniger der Mapper umrechnen muss, desto weniger Fehler gibt es bei der 
Aufzeichnung.

> Wenn dies nicht möglich ist (mp/h vs. km/h) sollte man sich auf das 
> Minimum an Auswahl beschränken.
> Andernfalls hat es was von einem name-Tag, dessen Auswertung unmöglich ist.

Wenn man nicht gerade, wie Stephan, vor dem Problem steht, alles mit SQL 
machen zu wollen, dann ist es ja wohl trivial, die verschiedenen 
gaengigen Einheiten fuer ein bestimmtes Mass in einem Programm abzudecken.

Und genauso wie ueberall sonst in OSM ist da halt eine gewisse Dynamik 
drin. Wenn der Strassenbreitenauswerter bislang die Strassenbreite nur 
in Meter und Fuss unterstuetzt und die Leute jetzt ploetzlich vermehrt 
die Breite in mm eintragen, dann merkt der das und kann sein Programm 
anpassen.

Mir waere in erster Linie wichtig, dass die Leute die Einheit 
dazuschreiben. Wenn man sich "auf eine einigt", dann denken die Leute, 
sie muessten sie nicht mehr hinschreiben - und dann gibt es doch erst 
Kuddelmuddel.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"