[Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!

[Stefan Sandrock]

.. wo sich nun die Frage aufdrängt, sind Planungen überhaupt Fakten ?
.. und falls es nicht bekannt ist, was ich nicht glaube, können 
Planfeststellungsverfahren schon mal lockere 40 (vierzig - habe mich 
nicht verschrieben) dauern.
.. Beispiel: Ostanbindung der A 66 an die A 661 in Frankfurt - Riederwald.

Solche "Fakten " zu taggen ist nach meiner Auffassung falsch - weil sie 
nämlich noch keine sind. Ich würde dann die "Planung" nicht so taggen, 
damit sie der Renderer nicht darstellt - ich würde sie schlicht und 
einfach löschen respektive nicht erfassen.

gruss s

Am 20.02.2011 16:11, schrieb Ulf Lamping:
> Am 20.02.2011 15:22, schrieb Schorschi:
>> Moin,
>>
>> On Sun, 20 Feb 2011, Ulf Lamping wrote:
>>
>>> Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
>>
>>>> folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
>>>> kontrovers diskutiert wird, als "highway=proposed" in die OSM
>>>> eingetragen. Erstmal nicht falsch. Problem ist, dass ein Zubringer, 
>>>> bei
>>>> dem der genaue Verlauf noch nicht feststeht, quer durch unser
>>>> Gemeindegebiet läuft. Noch ist das Raumordnungsverfahren nicht
>>>> abgeschlossen, weshalb der Verlauf sicher nicht korrekt ist.
>>>
>>> Wenn der Verlauf den aktuellen Stand der Diskussionen darstellt, ist 
>>> das ja
>>> schon "korrekt". Das heißt ja nicht, daß dort tatsächlich die Straße 
>>> gebaut
>>> werden wird - oder ob dort überhaupt jemals gebaut wird.
>>
>> das sehe ich nicht so - solange nicht wirklich angefangen wurde, die
>> Straße zu bauen, sollte sie auf keinen Fall in der Karte für
>> "Ottonormalverbraucher" (und das ist die Standard-Mapnik-OSM-Karte auf
>> www.openstreetmap.org) gerendert werden.
>
> Das ist deine Meinung, die ich gut verstehen kann aber nicht unbedingt 
> teile.
>
> Nur sind die Aussage "darf nicht auf der Mapnik-Karte auftauchen" und 
> meine Aussage "ist korrekt in OSM eingetragen" erstmal zwei *völlig* 
> getrennte Themen.
>
>> Es gibt jede Menge Planungen, aus denen aus verschiedensten Gründen 
>> nichts
>> wird. Von mir aus können die in OSM eingetragen werden. Auf einer
>> "normalen" Karte haben diese Straßen aber erst dann etwas zu suchen, 
>> wenn
>> auch wirklich angefangen wurde zu "buddeln". Sonst werden womöglich auch
>> noch konkurrierende Planungsstände eingetragen, mit denen irgendwelche
>> Interessensgruppen "ihre" Planung nach vorne bringen wollen, weil sie 
>> auf
>> OSM ja schon auftauchen - ... bloß nicht rendern!
>
> Mir ist die Kontroverse in diesem Thema ja durchaus klar. Ich möchte 
> auch nicht, das "hat der Bürgermeister mal in einer Sitzung als Idee 
> vorgebracht" sofort bei OSM auftaucht.
>
> Das auf der Mapnik-Karte eher nur ziemlich konkrete Planungen 
> auftauchen sollten sehe ich auch so. Nur haben wir aktuell nicht mal 
> die etablierten Tags um den Planungsstand ausdrücken zu können.
>
>
> Es ist die Sache der Mapnik Maintainer sich Gedanken über die 
> gewünschte Darstellung zu machen - und Sache der Mapper die Daten so 
> anzuliefern, daß dies überhaupt machbar ist (was heute aber aufgrund 
> der fehlenden Tags nicht geht).
>
> Wenn wir ein etabliertes Tag "Raumordnungsverfahren nicht 
> abgeschlossen" (o.ä., natürlich allgemeiner formuliert) hätten, wäre 
> es dann die Sache der Mapnik Leute da was draus zu machen.
>
> Wenn einem die Entscheidung der (Mapnik-)Darstellung dann nicht paßt 
> und man eine "eigene Karte" haben möchte, muß man halt selbst mehr tun 
> - wie bei OSM eigentlich immer.
>
>> Wir hatten in Mannheim schon den Fall, dass jemand den Planungsstand von
>> Mannheim 21 (oder so ähnlich) eingetragen hat und damit die aktuellen
>> Straßenverläufe komplett zerschossen hat - das ist (soweit ich weiß) 
>> immer
>> noch nicht komplett wieder behoben.
>
> Da hat also jemand im Übereifer Fehler in die bestehenden, korrekten 
> Daten eingebaut - schlecht. Hat mit der ursprünglichen Frage nur 
> nichts zu tun.
>
> Gruß, ULFL
>
> P.S: Es ist eben *nicht* Aufgabe des Mappers, entgegen den Fakten 
> Dinge anders einzutragen, rauszulöschen, abzuänden oder wegzulassen, 
> weil diese bei *einer* bestimmten Karte auftauchen würden.
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de