[Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!

[Garry]

Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen:
> Ulf Lamping wrote:
>
>> Falls du die Regel meinst: "wir mappen nur Dinge vor Ort" (ich denke
>> darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird
>> nichts verwässert. Glaube mir, ich bin lange genug dabei.
>
> Tja, da habe ich aber eine andere Ansicht.
Wie andere Ansicht? Entweder gibtes eine Regel oder es gibt sie nicht!
>
> Radwege sind existierende Objekte die auf dem Boden vorhanden sind und 
> keine Luftstraßen, Jetsreams, Satellitenumlaufbahnen, verworfende 
> Planungen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_47 oder 
> Plaungungen von Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie so 
> gebaut werden.
Der unterschied liegt in "Straßen die eventuell oder wahrscheinlich nie 
so gebaut werden"...

> Sachen wie Hundekottütenspender sind doch vorhanden, ich meine als 
> Objekt vor Ort. Ist mir unbegreiflich warum Dich die Einstellung von 
> vielen verwundert, die eine "Planung einer Straße die in 30 Jahren 
> ganz anders gebaut wird"  nicht in OSM haben wollen.
Die 30 Jahre waren sicher nicht geplant. Hier gibt es auch 
Verkehrsprojekte die in den 80er Jahren schon in den Generalkarten mit 
Fertigstellung 1990/91
eingetragen waren und teilweise bis heute noch nicht unter Verkehr sind 
und obwohl teilweise trassiert es die nächsten 5-10Jahre auch noch nicht 
sind.
Man sollte sich frühzeitig über geplante Objekte informieren können um 
rechtzeitig darauf Einfluss nehmen zu können bzw. seine eigene 
Entscheidungen davon
beinflussen lassen zu können ("ich möchte da kein Haus bauen wenn dort 
eine Autobahn geplant ist").
OSM sehe ich dafür als das geeignete Medium - nirgends wo anderst können 
diese Daten derzeit besser zusammengetragen und der breiten Masse zur 
Verfügung
gestellt werden ohne dass man genau wissen muss wonach man sucht.

> Gutes Beispiel ist die A33 bei Bielefeld.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_33#Geschichte_und_Ausbau
> Planungen gab es 40 Jahre lang und jetzt erst ist der Bau begonnen 
> worden. Der Bau wird in mehreren Abschnitten gemacht aber die Straße 
> ist schon in OSM eingetragem weil es so gut wie feststeht das die 
> Straße genau so gebaut wird. Das Geld ist bewilligt, die ersten 
> Abschnitte werden gebaut.
> Das finde ich absolut ok aber eine Eintragung vor 5 Jahren (gut da gab 
> es OSM so noch nicht) wo noch nichts feststand wäre falsch gewesen.
Warum wäre es falsch? Wo liegt Dein Problem? Die Daten sind als in 
Plannung/ in Bau tagbar, die Datenmenge mit der OSM dadurch belastet wird
ist verschwindend gering.
>
>
> Die vewrschiedenen Planungsphasen inbteressieren mich nicht.
Es ist Dein Recht Deine Augen davor zu verschliessen, aber Du hast kein 
Recht den anderen die Augen zuzuhalten!
> Planung fertig, Geld bewilligt, Gerichtsverfahren (die es leider 
> mittlerweile zu fast 100% gibt) sind so gut wie durch und Baubeginn 
> absehbar oder Bau wird begonbnen sind für mich ausschlaggebend.
Dann ist das Kind schon (so gut wie) in den Brunnen gefallen - siehe 
Stuttgart21.

Garry