[Talk-de] Straßen-Tags für Luftbildstraßen - Ergänzung

[Jan Tappenbeck]

Hi !

eines ist mir noch eingefallen hinsichtlich einer möglichen Nutzung für 
die Navis.

Wenn man nicht geraden ROAD verwenden soll dann ist dieses in Wohn- / 
Industriegebieten noch relativ einfach.

Aber wie würdet Ihr dieses im übergeordneten Bereich handhaben -> immer 
highway=unclass ist wohl auch nicht so passen und eine ungefähre 
Einordnung nach prim/sec/ter ist auch nicht so passend ......

oder ??

Gruß Jan :-)

Am 02.01.2011 11:04, schrieb osm at tappenbeck.net:
> Hi !
>
> in den letzten Tagen hat sich aus einem Posting eine Fragestellung
> ergeben die sich auf Straßen aus Luftbildern bezieht.
>
> Wie der eine oder andere weiß kümmere ich mich auch intensiv um das
> Mappen an der Costa del Sol (Spanien) und da stehen ja auch Luftbilder
> zur Verüfügung.
>
> Nun hatte ich das meistens so gehandhabt das ich highway=road gesetzt
> habe mit source, da auch in Wohngebieten aus den Luftbildern zum einen
> keine Straßennamen und viel wichtiger keine oneway-Angaben und andere
> Restrictionen.
>
> Holger Blum meinte nun die Tage das es besser sei in "deutlich
> erkennbaren Bereichen" eine entsprechende Klassif vorzunehmen (auch wenn
> einige Fehler dabei sein könnten) um zum einen das Kartenbild positiv zu
> beeinflussen (klar: mappen nicht für die Renderer) und auch die
> Berücksichtigung durch die Navis zu ermöglichen.
>
> Mir war es aber wichtig die mangelnde Oneway-Prüfung zu kennzeichnen.
>
> Holger wollte nun durch ein Fixme die entsprechenden Ways kennzeichnen -
> hier fehlt mir der einheitliche Value um besser filtern zu können für
> Kartendarstellungen.
>
> Simon Kokolakis wiederum ist der Meinung das ein ausdrückliches
> oneway=no kein garant für eine Prüfung sei. Dieses wiederum widerspricht
> meiner allgemeinen Kenntnis das ein nicht gesetztes oneway einem NO
> gleichzusetzen ist.
>
> Wie denkt Ihr darüber und wie sollten Eurer Meinung nach die Ways aus
> Luftbildaufnahmen gekennzeichnet werden um diese möglicht "gut" nutzen
> zu können?
>
> Gruß Jan :-)