[Talk-de] Die Siedlungsstruktur in OSM verfeinern (Place und rank)

[Frederik Ramm]

Hallo Andreas,

On 01/19/11 18:36, Andreas Labres wrote:
> Ich fände es besser, nach objektiv fassbaren Kriterien zu gehen, also bei
> Städten nach der Einwohnerzahl oder bei Flüssen nach der Breite oder der
> Durchflussmenge. Und nicht ein neues, willkürliches Kriterium erfinden, das dann
> jeder irgendwie anders deutet.

Das wird zu kompliziert, weil es da Abhaengigkeiten zwischen Objekten 
gibt. Eine Stadt mit 15.000 Einwohnern, die Marktgemeinde ist, wird z.B. 
angezeigt, wenn sie die groesste Stadt im Umkreis von 50km ist, aber 
wenn sie 10km von Frankfurt am Main entfernt ist, vielleicht nicht, und 
soweiter. Die Stadt Inverness ist nach unseren Masstaeben mickrig, und 
dennoch hat die Stadt wichtige Bedeutung (z.B. "naechstgelegenes 
Krankenhaus") fuer 40.000 Quadratkilometer. Eine Stadt gleicher Groesse 
im Ruhrgebiet waere kaum der Aufzaehlung wert.

Hierbei handelt es sich zwar um objektive Kriterien, aber streng 
genommen nicht um eine Eigenschaft der Stadt Inverness ("hat ein 
Krankenhaus"), sondern um das Fehlen einer Eigenschaft saemtlicher Orte 
drumherum ;) - das laesst sich zwar algorithmisch bestimmen, aber nur 
mit ziemlich aufwendigen Verfahren.

Ich denke, bei Fluessen duerfte sowas ganz aehnlich sein.

Ich finde Martins Idee auch nicht so gut, aber ganz ablehnen wuerde ich 
das nicht; ich wuerde eher einen relativen "rank modifier" probieren, 
mit dem der Mapper sagen kann: "Dieses Objekt ist subjektiv 
wichtiger/weniger wichtig, als seine objektiven Kennzahlen vermuten 
lassen". Dann wuerde man z.B. auf Zoomlevel x alles anzeigen, was 
place=city hat - oder place=town und Wichtigkeit +2, oder sowas.

Bye
Frederik