[Talk-de] Redundanz?

[Claudius]

Am 06.07.2011 11:03, M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 6. Juli 2011 10:50 schrieb Andreas Neumann<andr-neumann at gmx.net>:
>> bevor ich einen Editwar beginnen, wollte ich nur klären, ob ich da
>> falsch liege... Es geht darum, wenn mehrere Bänke an einem Platz stehen.
>> Ich hab immer einen Node für jede Bank gesetzt. Nun geht ein User in
>> Ilmenau durch und löscht die Bänke. Auf unserem Kirchplatz stehen
>> jeweils Bäumchen mit Bänken, er machte daraus einen Baum mit Bank. Er
>> verweist darauf, dass mehrere Bänke an einem Ort redundant sind und es
>> ausreicht nur eine zu malen. Gibt es da eine Redundanz-Regel, die ich
>> nicht kenne?
>
>
> hm, Baum und Bank auf demselben Node mag OK sein, aber bei mehreren
> benachbarten Bänken alle bis auf eine zu löschen ist m.E. Vandalismus.
>
> Gruß Martin

Zwei Reizwörter in Anfrage und erster Antwort. Na das wird heiter :)

Es gibt m.E. keine Redundanz-REgel bei OSM. Im Gegenteil, ich kenne nur 
die ungeschriebene Regel: Jeder so detailliert, wie er es in seiner 
Umgebung erfassen kann und will. Eine Grenze im Detailgrad gibt es wohl 
nur in der Auflösung der Editoren.
Ein Problem mit dem Umfang der erfassten Daten gibt es jedenfalls nicht, 
also kann das auch nicht als Begründung herangezogen werden.

Claudius