[Talk-de] Redundanz?

[Falk Zscheile]

Am 6. Juli 2011 10:50 schrieb Andreas Neumann <andr-neumann at gmx.net>:

> bevor ich einen Editwar beginnen, wollte ich nur klären, ob ich da
> falsch liege... Es geht darum, wenn mehrere Bänke an einem Platz stehen.
> Ich hab immer einen Node für jede Bank gesetzt. Nun geht ein User in
> Ilmenau durch und löscht die Bänke. Auf unserem Kirchplatz stehen
> jeweils Bäumchen mit Bänken, er machte daraus einen Baum mit Bank. Er
> verweist darauf, dass mehrere Bänke an einem Ort redundant sind und es
> ausreicht nur eine zu malen. Gibt es da eine Redundanz-Regel, die ich
> nicht kenne?
>

Vielleicht könnt ihr euch ja darauf einigen, dass die nahe beieinander
stehenden Bänke über eine site-Relation zusammengefasst werden. So
erreicht man auch die Abstarktion, die der andere Nutzer offenbar
wünscht. (mir ist durchaus bewusst, dass ich damit den den
Anwendungsbereich der site-relation über ihre ursprüngliche Intention
ausdehne.)

Im übrigen ist das ein ungeklärtes Problem ob und welche
Detailgrenzen/Abstraktionsgrad Daten haben sollten. Solange man das
aber noch einigermaßen mit GPS-Gerät erfassen kann ist meiner Meinung
nach noch kein Platz für diese Diskussion :-)

Gruß, Falk