[Talk-de] Redundanz?

[Frederik Ramm]

Hi,

On 07/06/11 13:27, M?rtin Koppenhoefer wrote:
>> Die Frage ist doch immer wieviel ist ausreichend und macht Sinn?
>> Und ist ist das Konstrukt noch allgemein durchschaubar?
>
> ja, wobei das bei der Aufnahme wieder der einzelne Mapper entscheidet,
> während das Löschen m.E. mind. einen Dialog/Diskussion erfordert. Und
> wenn jemand einzelne Bäume gezeichnet hat ist es m.E. eben nicht OK,
> die alle zu löschen, eine Fläche drumrum zu malen und zu deklarieren,
> das war davor zu detailliert und zu wenig abstrakt.

Martin bringt es auf den Punkt, finde ich - und das ist es, was in 
dieser Sache zu kurz gekommen zu sein scheint: Der Respekt vor der 
Arbeit des einzelnen Mappers.

Wenn jemand mit viel Muehe und aus welchem Grund auch immer einzelne 
Baenke und Baeume erfasst hat, dann kann ich vielleicht hier auf der 
Liste oder im Forum oder in einer persoenlichen Nachricht die Sinnfrage 
stellen, aber es steht mir nicht zu, einfach so mit der Planierraupe 
ueber die Arbeit anderer drueberzufahren - erst _recht_ nicht, wenn ich 
glaube, dabei irgendeine "Regel" durchzusetzen, und schon gleich 
_ueberhaupt_ nicht, wenn die "Regel" komplett erfunden ist.

Der Benutzer hat natuerlich recht, wenn er sich denkt: "Jemand, der sich 
von seinem iPhone zur naechstgelegenen Sitzgelegenheit mit backrest=yes 
leiten lassen will, dem ist es doch egal, ob an einem Ort 2 oder 8 
Baenke stehen" - aber das ist Sache der iPhone-Applikation und nicht 
Sache der Datenbank

@Andreas, bitte fange aber deswegen keinen Editwar an, sondern bitte den 
Benutzer, Deine Baenke wiederherzustellen. Wenn er das nicht macht, dann 
kannst Du es selbst tun. Und wenn er sie dann wieder loescht, dann soll 
er uns hier bitte mal seine Redundanz-Regel belegen.

Bye
Frederik