[Talk-de] Redundanz?

[Garry]

Am 07.07.2011 12:56, schrieb Manuel Reimer:
> Florian Lohoff<f<at>  zz.de>  writes:
>> Ist mir auch so gegangen - Mal eine 100000 Einwohnerstadt mit einem
>> landuser=residential gemapped. Im nachhinein keine gute Idee :)
> Vermutlich deshalb unschön, weil du jetzt alles darin in ein Multipolygon packen
> darfst?
>
> Ist immer etwas schwierig, abzuwägen, was der richtige Weg ist.
>
> Einige Zeit habe ich z.B. auch Gebiete, die nebeneinander liegen, die Punkte
> "sharen" lassen. Mittlerweile habe ich das in meinem ganzen Gebiet rückgebaut,
> da es einfach nur unglaublich fummelig ist, in diesem Fall nochmal z.B. ein
> Gebiet dazwischen zu bauen, wenn man weiter detaillieren will und zwischen
> "landuse=residential" und "landuse=farmland" eben doch noch ein "landuse=grass"
> rein soll...
>
+1

Das habe ich inzwischen auch schon mehrfach von anderen gehört die zuvor 
zunächst begeistert
die Punkte "geshared" haben und teilweise beliebig komplexe 
Multipolygone zusammengestrickt hatten.


Garry