[Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen

[André Joost]

Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann:
> Hallo,
>
> On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote:
>> Das sieht ja schön aus. Aber:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835
>> http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835
>>
>> Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf
>> weißem Grund statt umgekehrt.
>>
>> Ist das ein bug oder ein feature?
>
> Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent-
> schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten.
> Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch.
> Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt,
> welches immer Schwarz-auf-Weiss ist.
>
> Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres
> Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist,
> dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege
> den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der
> Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das
> nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen.
>

Das ist aber etwas unglücklich, weil es das tag nun schon seit 3 Jahren 
gibt. Und in der Wiki-Definition steht nun mal drin, dass der 
Vordergrund nicht obligatorisch ist.

Die häufigsten Wanderwegsmarkierungen hier in der Gegend sind nun mal 
weißer Text auf schwarzem Grund, oder weißer Kreis mit weißem Text auf 
schwarzem Grund. Für letzeteren Fall hat nop den white_circle mit 
dünnerem Rand als Hintergrund eingeführt. Das ganze wird nun schon 
tausende male genutzt.

Es wäre schon gut, wenn sich die beiden einzigen Wanderwegsrenderer 
einig wären, wie das Symbol definiert ist und ausgewertet wird. Sonst 
gibt es demnächst Grabenkämpfe zwischen den mappern die für nop bzw für 
lonvia taggen.

Das ref-tag habe ich hierzulande (mit der Brechstange) rendertauglich 
eingekürzt, damit die Garminfraktion das zur Beschriftung/Darstellung 
verweden kann. Daneben gibt es noch das symbol-tag, in dem dann eine 
textliche Beschreibung des Wanderwegssymbols stehen kann.
Es ist aber jetzt suboptimal, wenn sich der Mapper ein osmc-tag 
ausdenkt, wenn dann doch nur das ref-tag gerendert wird.

Gruß,
André Joost