[Talk-de] Mail an User betreffs Lizenzwechsel erfolgt

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 06/15/2011 11:53 AM, Wolfgang wrote:
> Wenn es nur darum gegangen wäre, hätte man ja auf eine inhaltsgleiche, aber in
> der juristischen Formulierung angepasste Lizenz wechseln können. Aber genau
> das wollte man nicht.

Das ist unzutreffend. Die Suche nach einer neuen Lizenz, die fuer 
Datenbanken geeignet ist, hat ausser "wir brauchen Share-Alike" ohne 
irgendwelche "dies und das wollen wir nicht"-Randbedingungen stattgefunden.

> Beabsichtigt ist ein Wechsel auf eine Form ohne share-
> alike für Produkte aus den Daten.

Das ist eine natuerliche Folge daraus, dass man von einem 
(fragwuerdigen) Urheberrecht auf Einzeldaten wechselt zu einem 
Datenbankschutz fuer die Datensammlung. Dass man ein daraus 
hergestelltes Werk, das keine Datenbank ist, mit dieser Herangehensweise 
nicht schuetzen kann, ist logisch.

> Das ist der Kernpunkt, und der wird leider
> auch heute noch verschleiert, wenn gegenüber Unentschiedenen immer wieder
> behauptet wird, es würde sich nichts ändern, alles sei nur Formsache.

Das kommt drauf an, wie sehr man der Behauptung glaubt, dass die 
aktuelle Lizenz fuer Daten nicht funktioniert. Wenn man das glaubt, dann 
haben wir jetzt schon kein (funktionierendes) Share-Alike fuer Daten, 
sondern nur Wunschdenken und Augenwischerei. Glaubt man hingegen, dass 
die aktuelle Lizenz funktioniert, dann ist jeder Wechsel eh ueberfluessig.

>> Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass das wohl nicht die
>> Meinung der gesamten CC Organisation ist, wie man der Diskussion unter
>> http://lwn.net/Articles/422493/ insbesodnere der Antwort von "mlinksva"
>> entnehmen kann.

> irgendwie passt das alles zusammen...

In einer so aufgeladenen Diskussion sind solche schwammigen 
Aussagen/Andeutungen fehl am Platz. Sprich konkret aus, was Deiner 
Ansicht nach zusammenpasst und wie, dann kann man darueber vernuenftig 
sprechen.

Bye
Frederik