[Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed

[Frederik Ramm]

Hallo,

malenki wrote:
> Was spricht dagegen, eine Straße einzutragen, die garantiert innerhalb
> der nächsten x Jahre gebaut werden wird?

Dagegen spricht, dass der Spaziergaenger an der Stelle unberuehrte Natur 
und der Autofahrer nicht-befahrbares Terrain vorfindet. Die "on the 
ground rule" sagt uns: Da ist Wald, da ist Wiese, da ist Acker. Nicht: 
Da ist eine geplante Strasse.

Eine "so wird es in zwei Jahren aussehen"-Karte ist ganz sicher fuer 
Nischenanwendungen (Hauskauf etc) interessant, genauso wie auch eine "so 
sah es hier vor zwei Jahren aus"-Karte interessant ist. Aber wenn ich so 
vor meinem geistigen Auge die letzten 10 Situationen Revue passieren 
lasse, in denen ich "als Nutzer" zu einer Karte gegriffen habe - da 
waere bei *keiner* irgendeine Information ueber einen geplanten 
kuenftigen Zustand interessant oder nuetzlich gewesen. Daher meine 
Aussage "Nischenanwendungen".

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"