[Talk-de] Status Fahrradwege-Tags

[Peter Wendorff]

Am 02.03.2011 16:32, schrieb Christian Müller:
> Am 02.03.2011 08:39, schrieb Heiko Jacobs:
>> Am 02.03.2011 03:27, schrieb Ulf Lamping:
>>> [1] Natürlich könnte man eine Art wissenschafliche Untersuchung 
>>> starten (Welligkeit,
>>> Löcher, Rillen, ..., jeweils mit Höhe, Abstand, Form, Größe, Tiefe).
>> > Will sich aber wohl keiner antun.
>>
>> ... weil Ergebnis nur bis zum nächsten Regen gültig
>> smoothness gilt immerhin bis zur nächsten Holzabfuhr ;-)
>> ... womit wir schon beim Thema wären, dass eins daneben bei tracktype
>> und smoothness im Rauschen der jahreszeitlichen Änderungen in Wald und
>> Flur untergehen, wodurch sich jedes exaktere tagging eh obsoletiert ...
>
> Da steckt sehr viel Wahrheit drin.  Da OSM aber das aktuelle Weltbild 
> wiederspiegelt, ist das dann eben auch dynamisch - es gilt den 
> aktuellen Zustand zu erfassen und der kann sich natürlich ändern.  Die 
> OSM-Daten haben kein absolutes Ziel, sie werden sich immer wandeln 
> (müssen), so wie die Karten von traditionellen Herstellern auch.
!?
Ja, aber doch nicht im jahreszeitlichen Wandel!
Wenn jemand große Ereignisse, langfristige Baustellen etc. einträgt und 
die hinterher wieder entfernt - okay.
Aber hiermit forderst du explizit, dass das komplette Wegenetz auf 
Verdacht mindestens viermal im Jahr gesichtet werden muss - das halte 
ich für Blödsinn.


Gruß
Peter