[Talk-de] highway=residential und area=yes ?

[Georg Feddern]

Moin,

Pascal Neis schrieb:
> Hi,
> bin gerade über ein etwas seltsames Mapping
> gestoßen, was aber anscheinend tlw. so üblich
> ist. Manche tragen Straßen als Fläche und
> zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie
> ein [1]. Das erste damit die Karte möglichst nah
> an der Realität aussieht und das zweite das eine
> Routing-Software damit umgehen kann. Zusätzlich
> verbinden sie aber die Fläche nicht mit den
> umliegenden Wegen um Probleme beim Routing zu
> umgehen.
>
> Andere zeichnen wiederum nur eine Fläche, ersparen
> sich die Wege darunter und verbinden die Fläche
> mit den umliegenden Wegen [2].
>
> Ich denke ich kann den Fall 1 herausfiltern,
> aber muss das wirklich so gemacht werden ?
> In Fussgaengerzonen kann es Sinn machen, aber
> bei Residentials eine Linie + nochmal als Flaeche ?


Gegenfrage:
Als entsprechender Anwender (routing) kannst Du vielleicht am besten 
beurteilen, wie der entsprechende Kompromiss zwischen Routing 
(insbesondere im Fall 1 und anderen komplizierten Formen) und 
großmaßstäblichem Rendering gestaltet werden kann?
Ich persönlich halte den ersten Ansatz - allerdings wohl besser mit 
"area:highway=residential" zwecks besserer Filtermöglichkeit für ganz 
geeignet.

Gruß
Georg