[Talk-de] Ansätze zu mappen

[Jan Tappenbeck]

Am 04.03.2011 15:03, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 4. März 2011 10:51 schrieb Rainer Knaepper<smial at gmx.de>:
>> Gerad dann, wenn man sich in einer "Ecke" gut auskennt oder auszukennen
>> glaubt, fallen beim Mappen per Bing drei Dinge auf:
>>
>> - Vieles ist nicht so, wie man glaubt, wenn man nur die Straßenansicht
>> kennt.
>> - Vieles ist anders, als die Luftbilder vermitteln: Vermeintliche Garagen
>> entpuppen sich als Anbauten, vermeintliche Anbauten gehören tatsächlich zum
>> Nachbarhaus, vermeintliche Wohnblöcke sind tatsächlich Reihenhäuser.
>> - Luftbilder sind prinzipiell veraltet. Hier in der Gegend hat es vor etwa
>> zwei Jahren mal einen Tagebruch gegeben, sowohl Gurgel als auch bing zeigen
>> noch inzwischen längst abgerissene Gebäude, dafür fehlen zwei Neubauten.
>
>
> Ja, dem kann ich voll und ganz zustimmen. Gerade wenn z.B.
> Kreisverkehre, Brücken oder Gebäude (auch Änderungen an Gebäuden) in
> den Daten sind, die im Luftbild nicht vorkommen, sollte man stutzig
> werden und nicht den "historischen" Stand von vor ein paar Jahren vom
> Luftbild rekonstruieren. Dort wo man sich gut auskennt wird man immer
> eine viel bessere Arbeit machen können als dort, wo man ein Luftbild
> ohne weitere Kenntnis interpretieren muss.
>
> Gruß Martin
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


aber zum Beispiel werden fehlende Autobahnausfahren nicht alle innerhalb 
von 2 Jahren umgebaut - soviel Geld haben die Regierungen in aller Welt 
nicht !

Stadtkerne ändern sich in der Regel auch nicht schalgartig !

gruß Jan .-)