[Talk-de] Meeresrelationen

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 20. März 2011 12:15 schrieb Christian H. Bruhn <brogo at arcor.de>:
> am Freitag, 18. März 2011 um 18:49 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Genauso wie Grenzrelationen.


für Dinge wie Kontinente machen wir das aber z.B. nicht (die sind nur
als Nodes drin).


> Das ist bei viele größeren Relationen so, egal ob Grenzen,
> Wanderrouten oder Autobahnen.


ja, jede zusätzliche Information macht das Editieren natürlich
komplizierter, d.h. man muss abwägen. Bei diesen Daten, die
üblicherweise von einer physischen Karte dargestellt werden, wie
Bergregionen, Täler, Meere und Meeresteile, Landschaftsräume etc.
wurde damals in der Diskussion glaube ich auch erwähnt, dass sowas
(zumindest derzeit) für OSM sehr schlecht geeignet ist und externe
Daten empfehlenswert sind.


> Wenn ich mir mein Postfach ansehe, hast Du den
> Ersteller der Relation bisher aber nicht kontaktiert.


> Es ist ein Versuch (s. oben genannter Thread). Wenn das Thema niemand
> angeht, werden wir es gelöst bekommen; das hat nichts mit
> Nägel-mit-Köpfen-machen zu tun (Chris66).



> Hintergrund:
> * Die Beschreibung des Landes ist teilweise vorhanden (z.B. durch
> Grenzrelationen).


-1, vergleichbare Informationen (in der Detailtiefe der
Mittelmeerrelation z.B. "Europäisches Festland, Teil 6") gibt es nicht
in OSM. Die Alpen und die Vogesen findest Du nicht, genauso wenig wie
die Norddeutsche Tiefebene oder den Taunus.


> * Wenn ich eine Küstenlinie habe, weiß ich nicht, ob es die Ostsee,
> das Mittelmeer oder Pazifische Ozean ist.


nur mit OSM-Daten nicht. Ich kann auch die Alpen nicht finden, und
weiss nicht, wo es im Jahr weniger als 100 mm Niederschlag gibt oder
wo die monatliche Durchschnittstemperatur 20 Grad übersteigt. Oder wo
weisse Tiger vorkommen, wo ich mit EUR bezahlen kann oder wo der
Schengenraum zu Ende ist. Nichtmal, welche Länder Monarchien sind kann
man herausfinden. Manches davon ist evtl. noch geeignet, in OSM
aufgenommen zu werden, anderes sicher nicht.


> * Ein Renderer hat nicht die Möglichkeit, das Gewässer richtig zu
> beschriften. Oft gibt es zwar einen place-Node, das bringt aber
> nichts, wenn dieser nicht im Darstellungsbereich der Karte ist.
> * Man kann aus der Datenbank keine Informationen zur Größe und Form
> eines Meeres herausbekommen.


doch, mit einer externen Quelle (z.B. frei verfügbare Shapefiles) ist
das problemlos möglich.


> Ich halte das Thema für sehr wichtig, denn es sind geografische
> Informationen, die bisher in OSM nicht vorhanden sind. Leider sind
> wohl nur wir Küstenbewohner für dieses Thema sensibilisiert.


ich finde das Thema auch nicht uninteressant. Problematisch finde ich
es, wenn wir eine Nullinformation wie "Mittelmeer, 6. Teil", nach
einem halben Jahr mittlerweile in der 68. Version, mit uns
rumschleppen müssen, und es nicht so aussieht, als würde daraus noch
mal was Sinnvolles.


> Wer tatsächlich solche Infos, sofern schon vorhanden, löschen will,
> kann mit der gleichen Begründung auch alle politische Grenzen
> rausschmeissen.


wenn sie nicht so nützlich wären, hätten wir das schon längst getan,
weil die auch viele Probleme machen und oft kaum durch Ortsbegehungen
überprüft werden können.


Gruß Martin