[Talk-de] Meeresrelationen

[Henning Scholland]

Am 20.03.2011 22:12, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> ich finde das Thema auch nicht uninteressant. Problematisch finde ich
> es, wenn wir eine Nullinformation wie "Mittelmeer, 6. Teil", nach
> einem halben Jahr mittlerweile in der 68. Version, mit uns
> rumschleppen müssen, und es nicht so aussieht, als würde daraus noch
> mal was Sinnvolles.
Was ist denn bitte schön sinnvoll? Wer legt fest, was sinnvoll ist und 
was nicht?

Daten zu löschen, weil die History-Anzeige auf osm.org damit Probleme 
hat oder weil die Versionsnummer ein "Maximum" erreicht hat finde ich 
jedenfalls bedenklich. Das ", 6. Teil" im name-Tag nichts zu suchen hat, 
ist einleuchtend und allgemeiner Konsens, ändert aber nichts daran, dass 
das Objekt an sich falsch ist.

Wir geben Flüssen und Seen Namen, warum sollten Meere und Ozeane keine 
bekommen dürfen?

Es spricht auch nichts dagegen, die Kontinente zu erfassen oder den 
Grenzrelationen Informationen über Währung, Sprache, Mitgliedschaften in 
Staatenbündnisse etc. hinzuzufügen, wenn einem diese Info wichtig erscheint.

Henning