[Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wollen wir das auch?

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 05/02/11 09:40, Ulf Lamping wrote:
>> ... eine ziemlich peinliche Geschichte, in der sich lauter Leute ueber
>> "das Prinzip" aufregen, zum Teil sogar ohne zu wissen, um was fuer ein
>> Logo es ueberhaupt *geht*.
>
> Was an der Geschichte peinlich ist, ist wohl eine Frage des
> Standpunktes. Deine pauschalisierenden Behauptungen über "die Leute"
> helfen uns aber nicht weiter.

Klar ist, dass die Logo-Debatte auf der talk-Liste ein Platzhalterkrieg 
ist. Die Aenderung am Logo selbst ist geringfuegig, und es waere voellig 
ausreichend gewesen, wenn irgendeiner in ein paar Tagen auf dem Blog 
geschrieben haette "uebrigens, wir haben das Logo ein bisschen 
aufgehuebscht". Nun kommt ein Haufen Leute daher, denen das Logo an sich 
egal ist, die aber eine gute Gelegenheit sehen, um auf der OSMF 
herumzuhacken. Ganz genau in diese Kerbe schlaegt auch Dein Posting, wie 
man klar an der gewaehlten Betreffzeile sehen kann. Dein Posting hatte 
einzig und allein den Zweck, einen Sturm der Entruestung ueber die fiese 
OSMF loszutreten, und hat nicht mal ansatzweise eine konstruktive 
Komponente.

>> Lasst uns das mal in eine etwas brauchbarere Richtung lenken und
>> diskutieren ...
>
> Och, ich fand die Erkenntnis wieder mal ganz brauchbar, wie die OSMF so
> auf Kritik reagiert.

Ok, und was machen wir jetzt mit dieser Erkenntnis, ausser uns hinsetzen 
und schmollen?

Man koennte sagen: "Mir gefaellt nicht, wie das bei der OSMF laueft, ich 
will das besser machen", und sich bei der naechsten Wahl in den Vorstand 
waehlen lassen. Oder man koennte sagen: "Diese ganze OSMF ist mir eh 
suspekt, lasst uns eine staerkere lokale/nationale Organisation 
aufbauen, mehr eigene Sponsorengelder einwerben, eigene Server haben, 
die uns unabhaengig(er) machen, ...". Man koennte regelmaessig an den 
IRC-Sitzungen der "Strategic Working Group" teilnehmen, in der das neue 
Logo abgenickt wurde (zugegeben, besonders "strategisch" finde ich die 
Entscheidung nicht - die wollten sich eigentlich um wichtiger Dinge 
kuemmern, vielleicht ueben sie erstmal). Dazu muss man nicht mal 
gewaehlt werden, und man koennte in Zukunft bei solchen Entscheidungen 
fuer die richtige Kommunikation sorgen.

Keine dieser drei geschilderten Moeglichkeiten waere ausserhalb Deiner 
Moeglichkeiten!

Bloss halt dasitzen und nichts machen, und anderen noch die Stimmung 
verderben mit seiner eigenen Griesgraemigkeit ("ist doch alles Scheisse 
hier, guckt mal") - hat das irgendeinen Nutzen? Kannst Du Deine 
gesammelte Schmoll-Energie nicht mal auf irgendein Ziel lenken - kannst 
Du nicht mal klar definieren, was Du erreichen willst und dann auch die 
Mannstunden reinstecken, um das anzugehen?

Das allermeiste, was in der OSMF schief laeuft, ist aus Nachlaessigkeit 
oder Ueberarbeitung, nicht aus Boshaftigkeit. Stell Dich zur Wahl fuer 
den OSMF-Vorstand, und ich verspreche, dass ich Dich waehlen werde. Ich 
glaube naemlich auch, dass Du einiges besser machen koenntest; es 
braucht halt jemanden, der es tut.

Ich zum Beispiel habe am neuen Logo auch Kritik geuebt, ich fand es 
naemlich handwerklich schlecht. Ich habe eine geaenderte Version 
vorgeschlagen, die mittlerweile auf wiki.openstreetmap.org schon 
eingebaut ist - auf www.openstreetmap.org noch nicht, aber ich bin 
sicher, das kommt auch noch.

Irgendwie ist auf meine Kritik anders reagiert worden als auf die "wie 
kann man nur das Logo aendern, ohne das vorher in einer mit Australien 
kompatiblen Zeitzone zu diskutieren!!!!"-Kritik. Komisch.

Bye
Frederik