[Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF eigentlich noch in der Community geerdet ...

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 2. Mai 2011 15:12 schrieb Sven Geggus <lists at fuchsschwanzdomain.de>:
> Jan Tappenbeck <osm at tappenbeck.net> wrote:
>> war auch gestern etwas verwundert dieses zu sehen und konnte mich auch
>> nicht erinnern vorher überhaupt etwas davon gelesen zu haben.
>
> Ich finde eigentlich auch, dass man über sowas abstimmen sollte.


Ich kann beim Thema Design durchaus verstehen, wenn man das nicht
basisdemokratisch sondern über Delegation an eine Design-working-group
oder so machen will. Aber einfach mal einen halbgaren Entwurf online
zu stellen, aus einer "wir machen jetzt endlich mal was"-Laune heraus,
finde ich dann doch auch ein bisschen hart. Vor allem wenn man im
gleichen Atemzug selbst erklärt, von Design keine Ahnung zu haben ;-).

An ein Logo werden eben auch solche Anforderungen wie Skalierbarkeit
(bzw. verschiedene Versionen für verschiedene Auflösungen),
Wiedererkennbarkeit, "Funktioniert das Logo auch monochrom" (bzw. man
macht dafür eine andere Version) gestellt.

Dazu kommen die verschiedenen Varianten wie z.B. fürs Wiki (derzeit
http://wiki.openstreetmap.org/osm_logo_wiki.png ). Das hat jemand
wohlmeinendes gebastelt, der dem Anschein nach auch nicht besonders
viel grafische Arbeit macht. Das favicon des Wikis ist noch das alte,
dasjenige der Hauptseite ist wieder (fast) das alte, leider irgendwie
kaputt (vermutlich hat der Neu-ersteller einfach das svg in klein
gewandelt).

Dass man bisher davon nichts gehört oder gesehen hatte (abgesehen von
dem Golfplatz-icon, das vor einiger Zeit schonmal in einer ähnlichen
Aktion zum OSM-Logo "promoted" werden sollte) liegt wohl daran, dass
es sich hier um einen absoluten Schnellschuss gehandelt hat. Zwar
sympathisch im Vorgehen (spontan und unbürokratisch) finde ich das
trotzdem der Sache nicht angemessen (immerhin sollten ja, sofern man
es ernst meint, alle Seiten die das alte Logo tragen jetzt zu dem
neuen wechseln).

Zusammengefasst sollte man ein neues Logo erst dann zum Einsatz
bringen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:
- das Logo wurde vorgestellt und die Anlässe zu berechtigter Kritik
wurden beseitigt (iterativer Optimierungsprozess ist vorausgegangen).
- es sind öffentlich zugänglich mind. folgende Versionen hinterlegt:
* svg
* großes bitmap (z.B. png)
* 16x16 bitmap (z.B. png)
* 32x32 bitmap (z.B. png)
* idealerweise die vg. Versionen sowohl farbig als auch schwarz-weiss
/ monochrom.

für Spezialfälle (Wiki-icon) sollten die tatsächlich erforderlichen
Icons zur Verfügung stehen (also mind. 16x16 favicon, großes Bitmap
für die Ecke oben links, kleine Version für die Infospalten, SVG für
spätere Änderungen, ...).

Um das alles nicht zu übersehen wäre z.B. eine kurze Nachricht an talk
hilfreich gewesen.

Gruß Martin