[Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF eigentlich noch in der Community geerdet ...

[Stefan Schwan]

Am 3. Mai 2011 14:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
> Am 3. Mai 2011 14:07 schrieb Stefan Schwan <stefan.schwan at googlemail.com>:
>> Ich glaube du hast mein Posting nicht verstanden - in der gleichen
>> Zeit die du damit verbracht hast, die Welt darüber zu belehren, was
>> man alles anders / besser hätte machen können, hättest du längst
>> (mindestens) eine Version des Logos erstellen können,die auch mit
>> einem alten Fax auf Thermopapier "funktioniert" - wenn dir das denn
>> wirklich wichtig wäre...
>
>
> Ja, aber da ich das alte Logo besser finde, wäre das ja nicht direkt
> logisch, oder?
>
> Gruß Martin

klag auf talk noch anders - da war der Tenor noch "neues Logo ist
nicht schlecht, nur der Prozess ist ungünstig"

2011/4/30 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
> 2011/4/30 SteveC <steve at asklater.com>:
>> You will also find discussion of this list in that meeting. If I had posted the new logo idea here before doing anything there would have been a gigantic discussion on it and nothing would happen.
>
>
> I remember a different process when the foundation got its logo, and
> it did happen.
>
>
>> Any progress at all in any direction now means at least 5 or 10 people on this list don't like it. That makes it very hard for anyone to achieve anything without treating this list as noise. We need to get away from that. Any ideas appreciated.
>
>
> It is not that people "don't like" the new logo, I would have expected
> a process like:
>
> 0. Announce that you are going to change the logo in 4 (or 8) weeks.
> 1. publish a link to the logo proposal
> 2. get some comments
> 3. implement (eventually) some of the conclusions
> 4. you are satisfied or go to 1.

"Wenn du nicht mehr weiter weißt, dann Gründe einen Arbeitskreis..."
Es geht dir in Wirklichkeit also darum, dass du das alte Logo
behalten, und deshalb möglichst viel Gelegenheit suchst, die ganze
Sache zu Tode zu quatschen...

Klar ist es von diesem Standpunkt aus nicht logisch, in irgendeiner
Weise konstruktiv an einer Lösung mitzuarbeiten und stattdessen die
Hürde für ein neues Logo so hoch zu legen das sie niemals übersprungen
werden kann...

Statt deine Meinung mit einem ehrlichen "das neue Logo sieht scheiße
aus" auszudrücken, bedienst du lieber den Gemeinplatz "Die da oben
machen was sie wollen ohne uns zu fragen." - weil du dir auf die Tour
mehr Applaus von üblichen Verdächtigen in den "Follow-Ups" erhoffst?
Das diese Steilvorlage "unkonstruktive Beiträge mit Bezug zur
Lizenzdiskussion" provoziert wundert dich nicht ernsthaft?

Stefan