[Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF eigentlich noch in der Community geerdet ...

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 3. Mai 2011 15:54 schrieb Stefan Schwan <stefan.schwan at googlemail.com>:
> Am 3. Mai 2011 14:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>> Ja, aber da ich das alte Logo besser finde, wäre das ja nicht direkt
>> logisch, oder?

> klag auf talk noch anders - da war der Tenor noch "neues Logo ist
> nicht schlecht, nur der Prozess ist ungünstig"


ich sagte dort: das neue Logo ist nicht notwendigerweise schlecht, und
dass ich unabhaengig vom gewaehlten Logo ein derartig ueberstuerztes
Vorgehen ohne jedwede Vorankuendigung nicht richtig finde. Ich finde
das neue "Logo" nicht per se schlecht, sondern nur als "Logo" nicht
geeignet, vielmehr ist es m.E. ein "Clipart" und funktioniert erst ab
einer gewissen Groesse (habe ich auch bereits so auf Talk
geschrieben). Vor die direkte Wahl gestellt: altes oder neues "Logo"
bin ich fuer das alte.


> "Wenn du nicht mehr weiter weißt, dann Gründe (sic!) einen Arbeitskreis..."


solche Polemik fuehrt zu gar nichts. Willst Du damit sagen, dass
Arbeitskreise bzw. das Delegieren von Kompetenzen nie gut ist?


> Es geht dir in Wirklichkeit also darum, dass du das alte Logo
> behalten, und deshalb möglichst viel Gelegenheit suchst, die ganze
> Sache zu Tode zu quatschen...


das ist Deine Interpretation, die m.E. aus verschiedenen Gruenden
unsinnig ist, z.B. kann man nichts "totquatschen" was bereits
umgesetzt ist.


> Klar ist es von diesem Standpunkt aus nicht logisch, in irgendeiner
> Weise konstruktiv an einer Lösung mitzuarbeiten und stattdessen die
> Hürde für ein neues Logo so hoch zu legen das sie niemals übersprungen
> werden kann...


Quatsch. Vorher mal anzukuendigen, dass man das Logo aendern will, ist
keine zu hohe Huerde. Auch, dass das Logo, da vielfaeltig eingesetzt,
auch in 16x16 funktionieren muss ist eigentlich logisch, sobald man
sich mal mehr als 2 Sekunden mit dem Thema auseinandersetzt
(Auffassungsgabe vorausgesetzt koennte es auch unter 2 Sekunden
gehen).


> Statt deine Meinung mit einem ehrlichen "das neue Logo sieht scheiße
> aus" auszudrücken, bedienst du lieber den Gemeinplatz "Die da oben
> machen was sie wollen ohne uns zu fragen." - weil du dir auf die Tour
> mehr Applaus von üblichen Verdächtigen in den "Follow-Ups" erhoffst?


Das ist kein Gemeinplatz sondern hier liegt hier ein konkretes
Beispiel vor, wo es wirklich so gelaufen ist. Ich habe in allen meinen
Beitraegen ehrlich meine Meinung gesagt, und mir anderes zu
unterstellen finde ich unredlich. Ich finde auch nicht, dass das neue
bzw. gegenwaertige Logo "Scheisse" aussieht, wie kommst Du da drauf?


> Das diese Steilvorlage "unkonstruktive Beiträge mit Bezug zur
> Lizenzdiskussion" provoziert wundert dich nicht ernsthaft?


Ja, da das eine mit dem anderen ueberhaupt nichts zu tun hat, weil die
Lizenzdiskussion nicht ueber die Koepfe aller hinweg aus dem Nichts
aufgetaucht ist.

Gruss Martin