[Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt

[Bernhard Weiskopf]

Hallo Wolfgang und Mitleser,

solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe
Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben
sind also falsch.

--> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann
ersatzlos.

Bernhard

****

> -----Original Message-----
> From: Wolfgang Barth [mailto:wolfgang at barthwo.de] 
> Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: 
> Datum Lizenzumstellung bekannt
> 
> War schon klar und ist verstanden.
> 
> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare 
> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn 
> ich es fächendeckend hinkriege.
> 
> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige 
> anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon 
> mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen.
> 
> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und 
> getaggt mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr 
> exakte "ele" Angabe. Was soll man mit denen tun?
> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist?
> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, 
> wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche 
> ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die 
> überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel 
> ok, da sehe ich das ja ein.
> 
> mfg wb
> 
> ---------------
> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole:
> > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für 
> > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei 
> solchen die 
> > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. 
> bei Objekte 
> > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der 
> > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status 
> überprüfen, nicht mit dem Plugin.
> >
> > Simon
> >
> > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth:
> >> Hallo
> >>
> >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an 
> >> und mach entweder neue oder lösche sie.
> >>
> >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem 
> >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht 
> mal einen 
> >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den 
> Meldungen blieb 
> >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History 
> >> schon mal ein paar Sekunden dauerte.
> >>
> >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich.
> >>
> >> Wolfgang
> >>
> >> ------------
> >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann:
> >>> Hallo,
> >>>
> >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote:
> >>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
> >>>>
> >>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene 
> mit keinen 
> >>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
> >>>>
> >>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz 
> gemappten Teile 
> >>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran 
> machen, die 
> >>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing.
> >>>
> >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. 
> Hier die Karte:
> >>>
> >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html
> >>>
> >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden 
> >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie 
> >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege 
> >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme 
> Benutzer oft nicht 
> >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich 
> >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, 
> auch auf der 
> >>> Karte verschwinden sollten.
> >>>
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de