[Talk-de] [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt

[Jo]

Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: dann weisst
du nämlih was es sein muss und kannst du selber die korrekte Angaben
eintragen :-)

Jo

2011/11/11 Bernhard Weiskopf <bweiskopf at gmx.de>:
> Hallo Wolfgang und Mitleser,
>
> solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe
> Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben
> sind also falsch.
>
> --> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann
> ersatzlos.
>
> Bernhard
>
> ****
>
>> -----Original Message-----
>> From: Wolfgang Barth [mailto:wolfgang at barthwo.de]
>> Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM
>> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
>> Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re:
>> Datum Lizenzumstellung bekannt
>>
>> War schon klar und ist verstanden.
>>
>> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare
>> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn
>> ich es fächendeckend hinkriege.
>>
>> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige
>> anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon
>> mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen.
>>
>> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und
>> getaggt mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr
>> exakte "ele" Angabe. Was soll man mit denen tun?
>> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist?
>> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist,
>> wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche
>> ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die
>> überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel
>> ok, da sehe ich das ja ein.
>>
>> mfg wb
>>
>> ---------------
>> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole:
>> > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für
>> > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei
>> solchen die
>> > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W.
>> bei Objekte
>> > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der
>> > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status
>> überprüfen, nicht mit dem Plugin.
>> >
>> > Simon
>> >
>> > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth:
>> >> Hallo
>> >>
>> >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an
>> >> und mach entweder neue oder lösche sie.
>> >>
>> >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem
>> >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht
>> mal einen
>> >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den
>> Meldungen blieb
>> >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History
>> >> schon mal ein paar Sekunden dauerte.
>> >>
>> >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich.
>> >>
>> >> Wolfgang
>> >>
>> >> ------------
>> >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann:
>> >>> Hallo,
>> >>>
>> >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote:
>> >>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
>> >>>>
>> >>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene
>> mit keinen
>> >>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
>> >>>>
>> >>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz
>> gemappten Teile
>> >>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran
>> machen, die
>> >>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing.
>> >>>
>> >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland.
>> Hier die Karte:
>> >>>
>> >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html
>> >>>
>> >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden
>> >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie
>> >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege
>> >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme
>> Benutzer oft nicht
>> >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich
>> >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden,
>> auch auf der
>> >>> Karte verschwinden sollten.
>> >>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>