[Talk-de] openstreetmap Urheberrecht

[Rainer Knaepper]

Am 26.11.2011 13:14, schrieb Tobias Knerr:
> Meiner Meinung nach ist die Lizenz unserer Karten für die 
> Bebilderung von Artikeln über OSM absolut irrelevant, 
> sofern die gängige Praxis der der Veröffentlichung von 
> Screenshots urheberrechtlich geschützter Werke im Rahmen 
> der Berichterstattung rechtens ist. 
Du vermischt hier zwei Dinge. Es geht nicht darum, ob 
Journalisten über irgendetwas berichten dürfen, das müssen 
sie selbstverständlich dürfen und sie dürfen dazu auch 
Bilder, Screenshots, andere Medien nutzen, die keiner freien 
Lizenz unterliegen. Unternehmen geben dafür extra 
Pressemappen heraus. Wenn Medien im Rahmen journalistischer 
Berichterstattung urheberrechtlich geschütztes Material 
einsetzen, dann schreiben die selbstverständlich die Quelle 
und, wenn bekannt, den Urheber dran. Zufällig angeklicktes 
Beispiel: 
http://www.heise.de/ct/meldung/Verzoegerungen-bei-28-und-22-Nanometer-Halbleiterchips-1385599.html 


Wen dabei ein Irrtum passiert, kannst du davon ausgehen, daß 
das repariert wird. Jedenfalls bei seriösen Anbietern. Es 
sollte dabei keinen Unterschied machen, ob proprietäres oder 
freies Material verwendet wird.

Die cc-by-sa-Lizenzen vereinfachen nur das Verfahren dafür, 
indem niemand, der sowas nutzen will, jemanden extra dafür 
fragen müßte oder gesonderte Verträge abschließen oder 
eingeschränkte Nutzungsrechte (nur für 
Presseberichterstattung, maximal 300x400 pixel, keine 
Fotomontagen, was weiß ich noch ...) beachten müßte. Medien 
unter cc nimmt man einfach, beachtet die Lizenzbestimmungen 
sowie ggf. weitere gesetzliche Bestimmungen (wie z.B. 
Persönlichkeitsrechte, Panoramafreiheit, pipapo) und ist 
fertig damit.

> Ob das der Fall ist oder ob all diejenigen, die einen 
> bebilderten Testbericht über ein Programm oder eine 
> Webseite schreiben, mit einem Bein im Gefängnis stehen, 
> kann ich als Nichtjurist natürlich nicht mit Sicherheit 
> beurteilen. 
Das ist hier nicht das Thema.

Rainer