[Talk-de] openstreetmap Urheberrecht

[Rainer Knaepper]

Am 27.11.2011 01:52, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> On Sat, 26 Nov 2011 19:44:44 +0100
> Rainer Knaepper<smial at gmx.de>  wrote:
>> Das Problem ist, daß ich mich offensichtlich weit oben
>> unverständlich ausgedrückt habe. Möglicherweise. Es geht
>> nicht darum, ob Journalisten etwas berichten dürfen oder
>> nicht dürfen (cc-by-sa erlaubt eh fast alles), sondern,
> Stop. Genau das ist der Knackpunkt.
>
> Wenn wir eine Situation haben, in der kein Urheberrecht besteht oder
> dieses z.B. wegen Zitatrecht ausser Kraft gesetzt ist,
Das Zitatrecht setzt das Urheberrecht nicht außer Kraft.

Bitte. Lies. Zur. Einführung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat#Zitate_und_Urheberrecht

Was steht dort im zweiten Absatz? Richtig: Man darf 
unentgeltlich unter Angabe der Quelle zitieren.

Verbinde dies mit

http://de.wikipedia.org/wiki/Quellenangabe#Allgemeines

Was ist auf der hier diskutierten Seite als Quelle für das 
Bild angeben? Richtig: "Copyright dpa"

Und was finden wir hier?

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

"**For any reuse or distribution, you must make clear to 
others the license terms of this work. The best way to do 
this is with a link to this web page. "

Wichtig bei dieser ganzen Kiste ist, ob das verwendete Bild 
ein eigenes Werk ist oder eine einfache Kopie. Von daher 
spielen deine Autofotobeispiele unter diesem Aspekt keine 
Rolle, denn solche Fotos gelten als eigenständige Werke und 
solange die Bilder rechtmäßig zustandegekommen sind, hat der 
Autodesiger da keine urheberrechtlichen oder sonstigen 
Ansprüche an das Bild, da es zumindest in Deutschland kein 
"Recht am Bild der eigenen Sache" gibt. Ein Screenshot gilt 
jedoch nicht als "Werk", es ist eine einfache Kopie, egal, 
ob mit der Knipse oder direkt digital erzeugt.

Es bleibt dabei: Die falsche Copyrightangabe ist eine 
Schutzrechtsberühmung, gar keine Quellenangabe wäre halt 
Qualitätsjournalismus gewesen.

Rainer