[Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?

[tshrub]

Hallo,
> ...
>>> "site_zone" finde ich viel zu allgemein. Wie oben bereits von Walter
>>> angemerkt: "zone" kann sich zwar auf Umweltzonen beziehen, kann aber
>>> auch sonst alles bedeuten. Besser wäre vielleicht "emission_zone" oder
>>> "traffic_emission_zone" oder "vehicle_emission_zone" oder so was?
>>
>> ...
>
> wie der Tag genau aussieht kann man sich ja überlegen. Je spezifischer
> der Tag-Schlüssel beschreibt, worum es geht, um so eher vermeidet man
> später Konflikte mit anderen Sachen.
später, später ...
Geht das nicht in Richtung Stichwortsammlung im Schlüssel?

Nun - site_zone ist verbunden, hier mit protected_area und 
protect_class=2. M. E. funktioniert er so allgemein und (nur) in 
Verbindung. Anderes finde ich irritierend. site_zone kann ähnlich 
admin_level gesehen werden.
Alternativ könnte man, um ein "nature-park_zone" zu umgehen, den 
class-Wert anhängen: "site_zone_class_zwo", "site_zone_class2", 
class-2_zone, ... um nicht wieder einen "Namen" durch die Hintertür 
einzuführen.


>
>...


über Zonen
Die Zonen _können_ hierachisch sein, es _kann_ auch externe Zonen geben.
Prinzipiel werden Zonen als Flächen - oder Relation (also aus 
way-Abschnitten zusammengesetzte Fläche) dargestellt.

Ein empfehlenswertes Procedere für OSM:
Am einfachsten, Flächen einen Name (name=Zone 1 (Area X)) und die Zone 
(site_zone=*) zu geben. Damit wäre aber noch nicht unbedingt klar, dass 
die Flächen Teil eines Ganzen sind. Mit Blick auf das Rendern kann es 
zudem zu ungünstigen Namens-Platzierungen kommen.
So könnte man
# den Namen der jew. Zonengrenze(n) auf die jew. Linie/way verlegen und
# eine weitere zusammenfassende Relation ("äußere") mit Gebietsnamen 
erstellen

Also:
# Linien/Ways allein erhalten die Zonennamen
- name=Zone * (Area X)

# Relations-Flächen (outer/inner-Rollen, Objekt) erhalten nur 
Zonenbezeichnung und Typ
- boundary=protected_area
- protect_class=2
- type=multipolygon
- site_zone=*

# auf den _äußeren_ Grenzverlauf wird noch eine Flächen-Relation gelegt, 
die den Namen der Fläche erhält
- boundary=protected_area
- protect_class=2
- type=multipolygon
- name=Area X


Optisch sieht das akzeptabel in Mapnik aus, was für user wichtig ist ...
Frage ist, ob OSM mit diesem Procedere leben kann? Was meinen wohl 
Programmierer dazu?

beste Grüße