[Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: OSMs Gedächnis

[Henning Scholland]

Am 17.10.2011 17:11, schrieb Wolfgang Barth:
> Am 17.10.2011 16:43, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Für "geschlossen" gibt es bereits (umstrittene) tags wie "disused"
>> oder "abandoned", die man evtl. verwenden kann (Gefahr dabei, dass die
>> Tags übersehen werden).
> disused=yes gefällt mir eigentlich ganz gut. Auch wenn die Renderer 
> das wohl im Moment nicht beachten, könnten sie aber. Ich kenn noch 
> railway=disused, das wir schon mal gerendert.
Einen Tagg durch einen anderen so zu verändern, dass seine ursprüngliche 
Bedeutung aufgehoben ist, ist mit Verlaub schwachsinnig. Es ist einfach 
großer Unsinn, dass man beim Auswerten eines Taggs diverse Taggs mit 
berücksichtigen muss, weil Tagg-A in Kombination mit Tagg-B etwas 
komplett anderes aussagt als Tagg-A alleine.

> Besser sind wohl vor-, oder nachgestellte
>> Zusätze am Key (z.B. aus amenity amenity:historic machen, wie es wohl
>> gem. Taginfo manche praktizieren,
>> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity%3Ahistoric#values ),
>> kann eine gute Lösung sein (ob "historic" dafür geeignet ist, weiss
>> ich nicht genau, mein Vorschlag wäre z.B. "ex:" als Vorsilbe). Damit
>> verschwindet das Feature aus den üblichen Anwendungen und es wird
>> klar, dass da absichtlich was "fehlt"/geändert wurde (und die
>> Reaktivierung geht schneller).
> Aber das wird wohl kein Renderer kennen.
Das ist ja auch der Sinn des ganzen. Wer alte Objekte gerne darstellen 
möchte kann dies tun, der Rest muss aber nicht diverse Klimmzüge machen, 
um nur die Realität abzubilden.

Henning