[Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen - missverstanden ??

[Ole Heide]

Hi zusammen,

Wenn ich Wanderwegrelationen eintrage, dann nehme ich immer den Weg, der 
Markiert ist. Wir wollen doch das Mappen was ist.
Das sind gerade bei Wanderwegen oft kleine Pfade neben den Wegen, gerade 
bei Strassen.

viele Grüße
Ole

>             
> -------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sun, 30 Oct 2011 19:08:07 +0100
> Von: Jan Tappenbeck <osm at tappenbeck.net>
> An: talk-de at openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen - 
> missverstanden ??
> 
>             Am 30.10.2011 13:14, schrieb Torsten Leistikow:
> > Claudius schrieb am 30.10.2011 12:42:
> >> Frage 1: Welche Anwendungen sind das?
> >
> > Z.B. ein Routing, das bevorzugt Weg-Relationen folgen will.
> >
> >> Frage 2: Wenn die Anwendungen nicht mit richtig erfassten Daten (Ich
> >> kenne auch Abschnitte das Jakobsweges die vor Ort explizit auf dem
> >> Fußweg beschildert sind) zurechtkommen, dann sollte die Anwendung
> >> fehlerbereinigt werden.
> >
> > Wie so oft bei OSM ist dies mal wieder ein Fall, wo es kein "richtig" 
> und kein
> > "falsch" beim Erfassen der Daten gibt. Es gibt nun mal bestimmte 
> Vorlieben der
> > Mapper fuer die eine oder andere Variante. Deshalb ja auch mein Aufruf,
> > bestehendes Mapping in so einem Streitfall nicht zu veraendern.
> >
> > Und zu sagen "dann soll halt die Anwendung bereinigt werden" ist 
> ziemlich
> > blauaeugig, denn wenn man beim Erfassen ein unbrauchbares Mappingschema 
> gewaehlt
> > hat, dann kann da auch eine noch so gute Anwendung nichts mehr retten. 
> Aber bei
> > OSM haben wir ja auch eine Vorliebe dafuer, den automatischen 
> Datenauswertungen
> > das Leben unnoetig schwer zu machen.
> >
> > Gruss
> > Torsten
> 
> 
> Hi !
> 
> das ist ja eigentlich wieder so ein klassischer Fall des Satzen "wir 
> mappen nicht für den Renderer" - hier würde es heißen "wir mappen 
> nicht 
> für die Applikation".
> 
> Ein Wanderer würde auch sich bei einer Papierkarte besser aufgehoben 
> fühlen, wenn der richtige Weg (bei ihm der Fussweg) in der Karte auch 
> markiert wird.
> 
> In der bisherigen Form würde die Relation bei einem etwas abschüssigen 
> Weg auch dieser in der Relation sein und nicht die parallel verlaufende 
> Bundesstraße - nur weil der Name bekannter ist.
> 
> Also ich wäre dafür diese Relation weiter auf den "Sonderweg" zu legen.
> 
> Im Rahmen einer Karte von Lübeck (im Aufbau) wurden auch einige 
> Relationen erstellt und es wäre doch einmal denkbar die "Sonderwege" 
> über Relationen auch hier an die Hauptwege zu knüpfen. Dann KÖNNTEN 
> (was 
> diese derzeit noch nicht tun) den Namen von der Relation entnehmen.
> 
> Oder aber für so eine "Namensübertragung" müßten die "Sonderwege" 
> spezielle Namentags bekommen.
> 
> Gruß Jan :-)
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
        
-- 
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!		
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone