[Talk-de] place=locality nodes und mapnik

[Andi K]

Ich konnte nichts finden zu

locality=cadastral_section

Kannst du kurz definieren, was es, als Erweiterung von place=locality, genau bedeutet? Es scheint jedenfalls nicht das zu sein, wonach ich suche. Die Flurnamen sind in jedem Fall historisch und gehen auch über administrative Grenzen hinaus, sind eher geographischer Natur, sprich die Benennung von Waldstücken, aber auch die Benennung von nicht klar abzugrenzener Wiesen, Täler usw. Ich denke, eine administrative Ebene festzulegen, wäre das falsche Vorgehen. Auch offiziell sind die Gebiete nur benannt, aber _nicht_ klar umrissen und wurden zur Orientierung in noch dörflich-landwirtschaftlich geprägteren Zeiten benutzt, sind daher einfach interessante Zeugen einer vergangenen Zeit.
Es reicht daher auf jeden Fall ein node mit der Ortsbezeichnung. Es gibt keine Hierarchie, jedenfalls ist diese in der Liegenschaftskarte nicht sichtbar. Sinnvoll wäre es, diese Bezeichnungen bei kleinerem Zoomlevel nicht anzuzeigen, da im Moment die Karte bei z=..16 etwas überfüllt aussieht. Sicher ist eine einfache Änderung des map style sheets ausreichend.


Am 05.09.11 10:30, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 5. September 2011 07:43 schrieb Martin Simon<grenzdebil at gmail.com>:
>> Wie wäre es stattdessen mit einem subtagging von place=locality in der Art
>> von locality=cadastral_section?
>> Dann kann ein Renderer selbst entscheiden, ab wann er sowas rendert.
>
> wobei er das erst dann sinnvoll kann, wenn auch andere Werte
> (darüber/darunter) festgelegt (und möglichst getaggt) sind, die
> "locality" haben könnte. Unterhalb der "section" könnte z.B. das "lot"
> kommen (Flurstück, in OSM überschneidet sich das ggf. mit
> addr:housename), darüber kommt in Deutschland im Kataster die
> Gemarkung, auf Englisch in der Wikipedia habe ich gefunden:
>
> * counties (Grafschaft/Landkreis)
> * parishes (Parocchie, Pfarrgemeinde, Landkreis), wobei civil_parish
> explizit nichts mit der Kirche zu tun hat.
> * ridings
> * quarter sessions (Gerichtsbezirke)
> * hundreds/wapentakes (dt. Harde)
>
>
> Durch die Flurbereinigungen könnte ich mir allerdings vorstellen, dass
> es viele Flurnamen gibt, die mit dem Kataster gar nicht mehr zu tun
> haben. Das Thema ist ein weites Feld ;-) und sehr von den lokalen
> Gegenheiten (Struktur, Kultur, Geschichte, Politik) abhängig. M.E. ist
> es vermutlich sinnvoller, so was wie "admin_level" auch für places zu
> haben (z.B. "locality_level"?), d.h. ein numerisches hierarchisches
> System, wo man bewusst Lücken lässt (siehe admin_level=3), damit auch
> Untereinheiten, die es nicht in allen Ländern gibt, bei Bedarf
> eingebettet werden können. Zusätzlich wäre dann eine Tabelle für die
> einzelnen Länder/Gegenden sinnvoll, die die Entsprechungen im Wiki
> dokumentiert.
> Da diese Einheiten teilweise nicht mit der politischen
> Verwaltungsstruktur übereinstimmen, halte ich eine von admin:level und
> boundary=administrative getrennte Erfassung durchaus für
> gerechtfertigt.
>
> Gruß Martin
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de