[Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

[Christian Müller]

Am 11.09.2011 12:14, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 10. September 2011 19:57 schrieb Christian Müller<cmue81 at gmx.de>:
>> Am 10.09.2011 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
>>> Wieso sollten wir erst alles andere drum rum taggen müssen, nur damit man
>>> dann durch komplexe Operationen auf die Ausdehnung der Siedlung schließen
>>> kann?
>> Du kannst die Siedlungsfläche auch einfach als Relation erfassen, in die Du
>> alle entsprechenden landuses aufnimmst.  Damit hättest Du sie auch explizit
>> erfasst.  Das bedeutet zwar immer noch Pflegeaufwand, der dürfte aber
>> einfach sein, als eine Repäsentation in der Basisgeometrie.
>
> Das kann ich nicht tun, weil auch die Zwischenräume zur
> settlement-Fläche gehören, z.B. Verkehrsflächen.

Nochmal, Du kannst deine eigene Definition von Siedlungsfläche gerne 
ausdenken und dann verwenden.  Für OSM sollten aber bereits 
gebräuchliche verwendet werden - siehe Flächenverbrauch in der Wikipedia.

Wenn Du die Verkehrsfläche dazu nimmst, sprichst Du von

     Siedlungs- und Verkehrsfläche (kurz SuV)

Du kannst gerne SuV als settlement im engl. verstehen, musst dann aber 
settlement area beim Übersetzen ins dt. als SuV übersetzen und nicht 
rein als Siedlungsfläche - weil die gebräuchliche Definition im dt. 
Verkehrsfläche in der Siedlungsfläche _nicht_ einschließt.

Und seit wann kann ich eine Relation nicht erstellen, nur weil es 
Zwischenräume gibt?  Innerhalb eine Gemeindegrenze, kann es durchaus 
mehrere unabhängige Flächen geben, in denen sich SuV findet.


Gruß