[Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu =?iso-8859-1?q?Stra=DFen?=, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

[Christian Müller]

Am 13.09.2011 13:20, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 13. September 2011 07:01 schrieb Rainer Kluge<rkluge50 at web.de>:
>> .. zukünftig die Finger von Places, Landuses und Boundaries lassen.
>> Ich jedenfalls.
>
> Schade, das war nicht der Zweck. Im Prinzip ist es ganz einfach:
>
> boundary wird benutzt für Verwaltungsgrenzen
>
> landuse wird benutzt für die Bodennutzung
>
> Place wird benutzt [.. für Ortsnamen]

+1 in allen Punkten.  Kleine Korrektur, für Grenzen wird

     - auf dem /way/  border=*
     - in der /relation/  boundary=*

verwendet.

Merken sollte man sich noch, dass

     place als Fläche/area /hier/ bestritten wird (verschiedene 
Auffassungen),
     place als node hingegen nicht (gleiche Auffassungen).

Dabei spielt es keine Rolle, ob der Ortsname amtlich ist, oder 
historisch.  Manche place-values (village, hamlet, town,city) deuten auf 
eine administrative Verwendung des Ortsnamens in name=* hin, aber das 
muss Dich nicht stören, solange Du nur einen ausdehnungslosen node 
erfasst.  Bei Erfassung amtl. Grenzen bitte unbedingt auf Angabe von 
source=* achten.  Das macht es Datennutzern einfacher, einzuordnen, ob 
sie diese Version der amtl. Grenze für ihre Anwendung gebrauchen können, 
oder nicht.


Gruß
Christian