[Talk-de] Datenhaltung: Flächen und Flächen_grenzen_

[Martin Koppenhoefer]

Am 14. September 2011 00:28 schrieb Christian Müller <cmue81 at gmx.de>:
> Am 12.09.2011 19:47, schrieb Martin Koppenhoefer:
>>
>> place-polygon heisst nicht, dass dieses Polygon unbedingt durch einen
>> doppelten Way gemappt werden muss, Multipolygone rechne ich da
>> natürlich auch dazu.
>
> Dann hätten wir theoretisch einen Konsens.  Theoretisch deshalb, weil der
> "way" eines landuse=* geschlossen sein muss.  Man korrigiere mich, wenn das
> nicht zwingend notwendig ist.  Bisher ist es in Validatoren zumindest eine
> Warnung, wenn ein nicht geschlossener way mit Flächen-Tags (landuse)
> versehen ist.  Wenn diese Warnung ignoriert werden kann, haben wir auch
> praktisch einen Konsens.


Die Warnung kommt doch nur, wenn man die einzelnen ways taggt. Wenn
die tags dort sind, wo sie hingehören (Relation) gibt es AFAIK auch
keine Warnung.

Gruß Martin