[Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

[Martin Koppenhoefer]

Am 21. September 2011 21:58 schrieb Stefan Keller <sfkeller at gmail.com>:
> Offensichtlich seid ihr euch über den - im Titel erwähnten - Gebrauch
> von "landuse=residential" einig. Auch das Wiki scheint mir stimmig zu
> sein, dass es sich nämlich um die tatsächlich bebauten Flächen
> handelt, wie sie jeder im Luftbild/Orthophoto erkennen kann, und
> nichts mit dem (auch unbebauten und administrativ abgegrenzten)
> Gemeindegebiet zu tun hat.


leider ist das Wiki nicht stimmig, weil es bestimmt, dass auch für das
Wohnen geplante Flächen als residential zu taggen sind. Das würde ich
nicht im landuse tag taggen, sondern diesen nur für die tatsächlich
Nutzung benutzen.


> Dann scheint (von Martin?) place ins Spiel gebracht worden sein, was
> meine Verwirrung dann vollständig gemacht hat. Christians Aussagen und
> Vorschläge zur Güte mit "boundary=settlement" scheinen mir jedenfalls
> sinnvoll wie auch seine Feststellung bzw. Vorschlag:


Place habe ich für Wohngebiete ins Spiel gebracht, also Teile von
Siedlungen, nicht für die Bodennutzung (landuse).


> Place würde ich in diesem Zusammenhang auch 'raushalten, denn es
> handelt sich offensichtlich um Ortsnamen(-grenzen). Orte werden z.Zt.
> punkthaft erfasst (Taginfo listet kaum Flächen).


stimmt so nicht ganz, bei den cities ist jede 4. erfasst gem. Taginfo.
"Grenzen" erfasst place nicht, sondern das "Begrenzte" (wobei das hier
ausdrücklich nicht politisch gemeint ist).


> Im Wiki steht
> sinnvollerweise dazu: "Der Schlüssel place kann auch auf Flächen
> angewendet werden (Area), die der Ausdehnung des Ortes entsprechen.


genau, meine Rede, steht auch von Anfang an so im Wiki.


> Zu letzterem könnte boundary=settlement ein Vorschlag sein, der es
> sich ev. loht zu diskutieren.


könnte man evtl. machen, ist m.E. aber nicht nötig, eine Fläche reicht
eigentlich, wozu die Grenze nochmal extra taggen?


Gruß Martin