[Talk-de] Übersicht zur Debatte um die Boden/Flächennutzung (landuse=) und Orte/Toponyme (place=)

[Stefan Keller]

Hallo Christian,

Am 26. September 2011 23:56 schrieb Christian Müller <cmue81 at gmx.de>:
>>> Warum sollte aber jemand diesen Aufwand betreiben, wenn er durch bessere
>>> Datenlage nicht bestünde?  Mehr noch, warum sollte ihn _jeder_ _separat_
>>> betreiben, der an Lagebeziehungen zwischen Flächen interessiert ist?
>>
>> Anders rum: Warum sollte jeder, Relationen ohne Ende erfassen, nur um
>> mögliche künftige Abfragen zu erleichtern? Dies zumal es schon genug
>> schwierig ist, Flächen (jeder Art) konsistent zu erfassen?
>
> Hier reden wir ein klein wenig aneinander vorbei, was evtl. auch dem Fakt
> geschuldet ist, dass Du meine mail als Wunsch nach einer Erweiterung von
> Multipolygonen aufgefasst hast.
>
> Also noch anders herum:
> Es sollte jeder Flächen als Multipolygone erfassen, /um/ Flächen
> konsistent zu erfassen.
>
> Wie gesagt, dass Multipolygone im Hintergrund durch Relationen realisiert
> werden, ist eigentlich etwas, dass der Nutzer eines OSM-Editors gar nicht
> merken sollte - allenfalls, wenn er es merken will.

Einverstanden.

Stefan