[Talk-de] Übersicht zur Debatte um die Boden/Flächennutzung (landuse=) und Orte/Toponyme (place=)

[Christian Müller]

Hi,

Am 24.09.2011 22:06, schrieb Stefan Keller:
> Das kann jeder ausprobieren z.B. auf dem PostGIS Terminal, z.B. so
> http://labs.geometa.info/postgisterminal/?xapi=polygon[tourism=zoo]

Danke für den Tipp..


>> Warum sollte aber jemand diesen Aufwand betreiben, wenn er durch bessere
>> Datenlage nicht bestünde?  Mehr noch, warum sollte ihn _jeder_ _separat_
>> betreiben, der an Lagebeziehungen zwischen Flächen interessiert ist?
> Anders rum: Warum sollte jeder, Relationen ohne Ende erfassen, nur um
> mögliche künftige Abfragen zu erleichtern? Dies zumal es schon genug
> schwierig ist, Flächen (jeder Art) konsistent zu erfassen?

Hier reden wir ein klein wenig aneinander vorbei, was evtl. auch dem 
Fakt geschuldet ist, dass Du meine mail als Wunsch nach einer 
Erweiterung von Multipolygonen aufgefasst hast.

Also noch anders herum:

         Es sollte jeder Flächen als Multipolygone erfassen, /um/ 
Flächen konsistent zu erfassen.

Wie gesagt, dass Multipolygone im Hintergrund durch Relationen 
realisiert werden, ist eigentlich etwas, dass der Nutzer eines 
OSM-Editors gar nicht merken sollte - allenfalls, wenn er es merken will.


Gruß
Christian