[Talk-de] etwas übertrieben ? missing-housenumber, das hat schon seinen Sinn

[Frederik Ramm]

Hi,

On 04/12/2012 12:07 PM, Michael Neumann wrote:
> das wuerde ich gerne mal aufgreifen. Der Inspector meckert hier an
> vielen Stellen "No addr:street tag" an. Die Haeuser mit Hausnummer
> sind aber in einer "type = associatedStreet"-Relation. Das finde ich
> deutlich sinnvoller, als bei jedem Haus die Strasse einzeln
> einzutragen, Stichwort Redundanz.

Wir wollten seinerzeit das Adress-Schema moeglichst einfach halten. Auch 
Leute, die nicht mit Relationen umgehen koennen, sollten Adressen lesen 
und schreiben koennen. Daher der Gedanke, einfach bei jedem Haus ein 
addr:street zu setzen, und gut ist's. Redundanz kann manchmal auch von 
Vorteil sein.

Relationen sind fuer einige Zwecke ein gutes oder sogar notwendiges 
Mittel, aber sie verkomplizieren *immer* das Editieren.

Das OpenStreetMap-Datenmodell wird immer ein Kompromiss sein muessen 
zwischen dem, was der technisch/logisch denkende Mensch gern haette, und 
dem, was klar und eingaengig ist.

Als Datenbank-Designer kaeme mir nie in den Sinn, der "Hauser"-Tabelle 
eine Spalte "Strassenname" hinzuzufuegen, wenn es stattdessen auch ein 
foreign key auf die Strassentabelle tut. Als OpenStreetMap-Mapper sehe 
ich durchaus aber auch den Reiz der Einfachheit.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"