[Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

[Volker Schmidt]

Wenn es zur Konsens-Bildung beitraegt - so mache ich es bisher:

Ich habe im allgemeinen cycleway=track als Vorstufe betrachtet genau aus
dem Grund, dass an Einmuendungen von Seitenstrassen oft ein etwas
komplizierter Verlauf vorliegt.

Wenn ich den genauen Verlauf kenne, z.B. wenn hochaufloesende Fotos
vorliegen, habe ich den getrennte way vorgezogen, unter der Voraussetzung,
dass wirklich eine Trennung vorliegt (Bordsteinkante genuegt mir dafuer).

In den Faellen wo nur eine Radspur auf di Strasse gemalt ist habe ich immer
cycleway=lane verwendet. Falls eine solche Spur an Kreuzungen (insbesondere
Kreisverkehr) in einen getrennten Radweg uebergeht, habe ich das dann an
der Kreuzung auch so eingetragen.

Volker
Padova, Italien

On 16 April 2012 15:18, Stephan Wolff <s.wolff at web.de> wrote:

> Moin,
>
> zwischen Straßen und den dazugehörigen Radwegen liegen manchmal nur
> niedrige Bordsteine, oft hohe Bordsteine mit Kleinpflasterstreifen,
> teilweise Parkstreifen, Bauminseln oder Blumenbeete, außerorts oft ein
> Rasenstreifen, ein Graben oder sogar ein Knick. Die Radwege verlaufen
> meist parallel zur Straße, sind aber oft an Einmündungen, Engstellen
> oder Bushaltestellen verschwenkt. Mit hochaufgelösten Luftbildern lässt
> sich der Verlauf eines Radwegs gut erkennen.
>
> Straßenbegleitende Radwege sind als Tag "cycleway=track" oder als
> eigener way erfasst. Im Wiki und in verschiedenen Diskussionen steht
> zur Unterscheidung der Möglichkeiten meist nur "bauliche Trennung" ohne
> dies genau zu definieren.
>
> Ich habe einige Radwege entlang innerstädtischer Hauptstraßen als eigene
> ways erfasst, obwohl diese auf 90% der Strecke nur durch hohe Bordsteine
> von der Fahrbahn getrennt sind. Ein anderer Mapper fand das nicht richtig.
> Als Radfahrer ist ein hoher Bordstein ein größeres Hindernis als etwas ein
> 1m breiter Grasstreifen, andererseits sind angesenkte
> Bordsteine nur selten in OSM erfasst. Durchgängige Radwege nur im
> Bereich einer Einmündung als way zu mappen, erscheint mir weder für das
> Kartenbild noch für eine andere Auswertung sinnvoll.
>
> Gibt es dazu schon einen Konsens?
> Was ist eure Meinung?
>
> Viele Grüße
> Stephan
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de>
>