[Talk-de] Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary

[Georg Feddern]

Am 19.04.2012 10:07, schrieb Andre Joost:
>
> Nein, es soll nur auf die Relationen der Ämter verwiesen werden. Die 
> Kreisgrenze bleibt als Fläche/Polygon daneben definiert. So kann man 
> auf einfache Weise z.B. Verbandsgemeinde Bad Kreuznach und 
> Verbandsgemeindefreie Stadt Bad Kreuznach im Kreis Bad Kreuznach 
> auseinanderhalten. Ohne sich die Grenzen jeweils anschauen zu müssen.
>

OK, das ist eine Möglichkeit ...
Ich nutze dafür allerdings den name:prefix (resp. bei Bedarf den 
name:suffix).
Ist genauso menschenlesbar - und kann zusätzlich programmtechnisch (z.B. 
vom Renderer) verwendet werden, falls gewünscht.


>
> Der simple Mapper kann nicht eben mal eine Postgis-Abfrage starten. 
> Mit Relationen kommt er eher klar. Aber diese Art von 
> Grenzrelationshierarchie ist eben ein "kann", kein "muß". Die 
> Grenzlinienelemente sind nur in der/den Geometrie-Relation(en) bzw in 
> neu zu schaffenden Flächenelementen drin.

Das Argument kann ich als Gemeinde- bis Bundesland-Extrakt-Verwender 
zwar durchaus nachvollziehen.
Trotzdem sehe ich da mit osmconvert und osmfilter auch 
Kleinanwender-Möglichkeiten gegeben.
Und letztendlich bleibt es damit trotzdem nur eine Sammel-Relation - mit 
deren Vorzügen, aber eben auch mit deren Nachteilen.

Gruß
Georg