[Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 04/20/2012 02:54 PM, Christian Müller wrote:
> Ist es nicht gerade für die Erstellung solcher Statistiken von Vorteil, wenn
> Schachtelungszusammenhänge explizit in den Relationen wären?

Als jemand, der mit solchen Fragen staendig in der Praxis umgeht, kann 
ich sagen:

Es ist 100% klar, dass ich mich nie darauf verlassen kann, dass unsere 
Mapper solche Schachtelungen eintragen. (Sie kriegen ja nicht mal 
geometrisch gueltige Polygone hin...)

Ich muss also in jedem Fall, wenn ich jetzt nicht gerade nur Christian 
Muellers Heimatort analysieren will, die geometrische Abfrage 
*zusaetzlich* zu etwaigen explizit modellierten Beziehungen machen.

Daher "spart" mir die explizierte Modellierung nichts, egal, wie schoen 
sie in der Theorie waere.

(Ich teile allerdings auch die Ansicht, dass sie selbst in der Theorie 
genauso "schoen" ist wie is_in, also gar nicht ,)

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"