[Talk-de] Flächennetzwerk cont. (reply zu Re: Massenumbenennung Relationen von Multipolygon in Boundary)

[Christian Müller]

Am 20.04.2012 16:19, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> On 04/20/2012 02:54 PM, Christian Müller wrote:
>> Ist es nicht gerade für die Erstellung solcher Statistiken von 
>> Vorteil, wenn
>> Schachtelungszusammenhänge explizit in den Relationen wären?
>
> Als jemand, der mit solchen Fragen staendig in der Praxis umgeht, kann 
> ich sagen:
>
> Es ist 100% klar, dass ich mich nie darauf verlassen kann, dass unsere 
> Mapper solche Schachtelungen eintragen. (Sie kriegen ja nicht mal 
> geometrisch gueltige Polygone hin...)

Liegt vielleicht auch an der elitären Haltung, die man ihnen 
entgegenbringt, will man es erklären (nur so ein Gedanke..).  Ich stimme 
Dir im Inhalt zu, die Form finde ich grauenhaft..  Ist halt leider so.


> Ich muss also in jedem Fall, wenn ich jetzt nicht gerade nur Christian 
> Muellers Heimatort analysieren will, die geometrische Abfrage 
> *zusaetzlich* zu etwaigen explizit modellierten Beziehungen machen.
>
> Daher "spart" mir die explizierte Modellierung nichts, egal, wie 
> schoen sie in der Theorie waere.

Prophetentum ist eigentlich nicht unser Metier, aber ich stimme ein in 
den Kanon, dass OSM vermutlich immer ein Sammelsorium an verschiedensten 
Ausdrucksmöglichkeiten für geographische Sachverhalte bleiben wird.


Gruß
Christian