[Talk-de] Lärmschutzwand

[Martin Koppenhoefer]

Am 23. April 2012 13:10 schrieb Falk Zscheile <falk.zscheile at googlemail.com>:
> Am 23. April 2012 12:48 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>> Am 23. April 2012 12:13 schrieb Jan Tappenbeck <osm at tappenbeck.net>:
>>> soundproofing

> Ich mag dieses key=yes/no nicht. In diesem Fall ist die Gefahr zwar
> relativ gering, dass nicht sicher ist auf welches Haupttag es sich
> bezieht, dennoch würde ich, ein von Jan angedachtes Schema bevorzugen.
> Vielleicht wäre ein wall:purpose=value eine Möglichkeit? Dann kann
> jeder gleich sehen, zu welchem Haupttag der Mapper etwas sagen will.
> Ein netter Nebeneffekt ist, dass die Sub-Tags (sollten es mehrere
> sein) auch alle schön beisammen stehen, wenn der Editor die Tags
> alphabetisch ordnet.


müsste man dann nicht barrier:purpose taggen, wenn man diesen Effekt will?

Ich finde das mit dem "Zweck" ein bisschen schwierig. Probleme gibt
es, sobald ein Ding mehr als 1 Funktion hat. Dann müsste man wieder
Krücken wie "hauptsächliche" Funktion einführen, und die kann man dann
schön in Frage stellen und sich einen Editwar liefern (z.B. haben die
Teile auf einer Brücke vielleicht auch absturzsichernde Wirkung?).

M.E. ist Schallreduktion eine Eigenschaft, die sich übrigens auch
quantifizieren lässt (und die auch Wände haben, die nicht explizit zum
Schallschutz aufgestellt wurden), und aus dem noise_reduction=yes
könnte später evtl. ein noise_reduction=20dB(A) (oder sonst eine
relevante Bewertungskurve, bin da auch kein Experte) werden, sofern
wir geeignete Daten erhalten.

"Haupttag" finde ich übrigens auch ein schwieriges Wort. Jedes Objekt
sollte beliebig viele Tags haben, die sich alle auf dieses Objekt
beziehen (und die nicht unbedingt untereinander gewichtet werden
müssen, weil sie unterschiedliche Eigenschaften beschreiben). Wenn es
anderes Objekt an derselben Stelle ist, sollte man dafür auch in OSM
ein eigenes Objekt haben (möglichst nicht überlappend, sondern besser
über Relationen).

Gruß Martin