[Talk-de] Straßenbegleitende Radwege

Jimmy_K Jimmy_K at gmx.at
Di Apr 24 14:13:46 UTC 2012


Am 22.04.2012 19:04, schrieb Masi Master:
> Am 22.04.2012, 10:31 Uhr, schrieb Jimmy_K <Jimmy_K at gmx.at>:
>
>> Am 21.04.2012 17:01, schrieb Masi Master:
>>>
>>> Mindestbreite für einen Radweg bzw. Fussweg ist 2,50 m, also
>>> prinzipiell breit genug für 2-spuriges Fahrzeug. (=kollidiert mit
>>> highway=path)
>>>
>>> .....
>>>
>>> Gruß Masi
>>>
>>>
>>
>> Bei neuen Radwegen, aber bei existenten, gibt es da viel schmälere
>> Ausführungen.
>>
>> Speziell in Österreich gibt es teils sehr extreme Weg (kombinierter
>> Geh-/Radweg mit unter einem Meter!)
>>
>> LG Jimmy
>>
>>
>> PS: Für mich sind die 2,5m ja eine reine Verhinderungstaktik.
>
> Hier in Deutschland gibt es auch viele solcher "Radwege", die nicht
> dem Stand der Technik entsprechen. Laut Gesetz sind aber die
> verantwortlichen Gemeinden dazu verpflichtet, alle Wege zu überprüfen
> und die Beschilderung (oder den Zustand) anzupassen. Wird leider in
> allen Fällen nicht gemacht.
> Ob diese "falsche" Kennzeichnung hier in OSM übernommen werden soll,
> bin ich mir nicht sicher...
>
> Verhinderungstaktik für path? Na, wenn ich mit dem Auto über eine
> Autobahn fahre, geh ich davon aus, dass dort keine Ampeln/Kreuzungen
> sind. Es sollte doch auch ein tag geben, um die Benutzbarkeit (und 
> Sicherheit) von Radwegen anzuzeigen, ohne nur aufs MTB mit
> Schrittgeschwindigkeit angewiesen zu sein. Für mich ist momentan
> cycleway das tag der Wahl. Path ist mir da zu unspezifisch (das kann
> alles sein, von 20cm zugewuchertem Pfad in der Pampa bis
> Autobahnähnlich, und mit bicycle=designated wird daraus dann nen
> Radweg??).
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
Nein, der Kommentar war eher politischer Natur. Da damit viele
Radwegprojekte schwerer finanzierbar wurden.




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de