[Talk-de] Radwege-Spezis

[Steffen Wolf]

Martin Koppenhoefer schrieb:

> Am 12. Februar 2012 11:16 schrieb Manuel Reimer <Manuel.Spam at nurfuerspam.de>:
>> Steffen Wolf wrote:
>>> Naja, die Surface-Sachen sind ja sinnfrei eingetragen, so werden sie
>>> nirgends ausgewertet. Aber gute Vorschlaege hab ich auch nicht.

> anders werden sie auch nirgends ausgewertet, oder?

Unter anderem auf der Seite:
 http://osm.t-i.ch/bicycle/map/


| footway surface=brick pattern concrete
>>> alles zusammenwuerfeln:
>>>  surface=paved;concrete

> Betonpflaster (wie es im ursprünglichen tag angegeben war) wird hier
> zur Betonoberfläche (das kann dann alles sein, von Großplatten bis zum
> Ortbeton).

Ich frag mich immer noch, was Betonpflaster ist.


>> cycleway:surface (315 mal in Deutschland genutzt)
>> footway:surface (111 mal in Deutschland genutzt)
>> Es geht um eine Eigenschaft eines Weges. Scheint mir also sinnvoll den
>> Wegtyp nach vorne zu nehmen.

> +1

Die kannte ich noch nicht, sehen ganz geeignet aus.


Manuel hat noch etwas gefragt:

>>> was neues erfinden:
>>>   surface[bicycle]=...
>>>   surface:bicycle=...

>> Wo sind denn eckige Klammern üblich?

Ich hab das mal vor Jahren bei einem Vorschlag fuer zeitabhaengige
Beschraenkungen gesehen. Es kommt ab und zu noch in unseren Daten vor:
 maxspeed:[22:00-6:00]=30
 maxspeed:[Mo-Sa 08:00-18:00]=70
 vehicle:[Nov-Apr]=yes

Wahrscheinlich waeren diese besser mit hour_on und hour_off
eingetragten.

Gruss,
 stw1701
-- 
Jeder, der sich heimlich verpickelte Minderjährige nach Hause einlädt,
um seine IT-Probleme zu lösen, der soll aufstehen.
 [Thomas Pigor, Nieder mit IT]