[Talk-de] building:type - Ergänzung

[Martin Koppenhoefer]

Am 17. Februar 2012 08:40 schrieb Ronnie Soak <chaoschaos0909 at googlemail.com>:
> Am 17.02.12 schrieb Jan Tappenbeck <osm at tappenbeck.net>:
>> [...] mein "Problem" ist das Gebäude mit building=residental im
>> Anschluss nicht mehr in den Grundrissen (bei Mapnik) nicht in den
>> Konturen unterschieden werden können.
>>
>
> Na da passt doch gleich der 4. Satz im Wiki:
>
> "Renderern ist es freigestellt, diese zu unterstützen, also einzeln
> auszuwerten, oder sie gleichzusetzen mit building=yes."



das ist glaube ich ein Bug im derzeitigen Stylesheet von Mapnik, der
vermutlich demnächst behoben wird. Darauf sein tagging abzustimmen ist
sicher nicht sinnvoll. Die
building=apartments/detached/house/hut/villa werden ja eben nicht
gleich wie "yes" behandelt derzeit.

building=residential finde ich nicht besonders sinnvoll, wenn man es
etwas genauer weiss, würde ich eher das eintragen (d.h. zwischen einem
Einfamilienhaus, einem Reihenhaus und einem Mehrfamilienhaus würde ich
schon unterscheiden, ggf. auch noch weitere Typen wie "villa" und was
sich sonst noch so entwickelt). Dazu braucht man noch kein Fachmann
sein, um das zu unterscheiden. Eine sehr feine Unterscheidung von
Gebäudetypen (z.B. Zweispänner, Dreispänner, Atriumhaus,
aussenliegende Erschließung/innen liegende Treppenhäuser, ...) würde
ich dagegen auch in Subtags unterbringen.

Gruß Martin