[Talk-de] Defaultwerte in OSM

[Bernhard Weiskopf]

Die unterschiedlichen Beschreibungen für den Schlüssel "barrier" sind mir
auch schon aufgefallen.

Irgendwo in den Wikis habe ich gelesen, man soll barriers gar keine tags
bzgl. Zutritt mitgeben, sondern diese an den Weg heften. Das finde ich
durchaus sinnvoll und so verfahre ich auch. Dann "sieht" ein Router
vermutlich am schnellsten, wenn er einen Weg nicht nutzen kann.

Ich halte Werte, die ungeprüft vorausgesetzt werden nur für sinnvoll, wo es
in der Regel keine Abweichungen gibt, z. B. highway = footway --> foot =
yes. Andere anderen sind beliebig falsch, weil sie ungeprüft angewendet
werden.

tracks = 1 als Default-Wert für railways steht im dt. und engl. Wiki. Wer
braucht diesen Vorgabewert? Vielleicht Renderer, aber deren Layout müssen
wir hier nicht festschreiben.
Was setzte ich, wenn ich die Anzahl der tracks nicht kenne?
"tracks = unknown" oder ähnlich? Das habe bisher nirgends im Wiki entdeckt.
Weglassen des Tags "tracks" impliziert "tracks = 1" und das wäre vielleicht
falsch.

"Default-Werte", die von irgendwelchen anderen Dingen abhängen, z. B.
"gauge", halte ich auch nicht für sinnvoll.

Für wen gibt es eigentlich welche "Default-Werte", also wer braucht sie?

Zum Rendern, Routen usw. muss man fehlende Werte annehmen, die kann man
durchaus empfehlen. Aber deshalb nachgeprüfte Werte wegzulassen finde ich
nicht gut.

Bernhard

****

> From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdreist at gmail.com]
> Sent: Saturday, February 25, 2012 12:08 PM
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Subject: Re: [Talk-de] Defaultwerte in OSM
> 
> Am 25. Februar 2012 11:50 schrieb Chris66 <chris66nrw at gmx.de>:
> > Am 25.02.2012 10:29, schrieb Martin Koppenhoefer:
> > Es ist sogar access=no impliziert:
> >
> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier>
> >
> > Was aus meiner Sicht Blödsinn ist, da es ja auch "Barrieren"
> > wie entrance, cattle_grid etc. gibt. ;-)
> 
> 
> Oops, da ganz am Rand. Das Thema wurde schon verschiedentlich auf
> tagging diskutiert, und wir beiden sind beileibe nicht die einzigen,
> die dieser "Implikation" nicht folgen möchten. S.z.B. auch
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key%3Abarrier&action=his
> torysubmit&diff=553084&oldid=507361
> 
> Das wurde allerdings zwei Monate später wieder zurückgenommen: (Undo
> revision 553084 by Twain (talk) You can't unilaterally change long
> standing the definition of a tag.)
> 
> Das kam hier rein:
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:barrier&diff=prev&ol
> did=345130
>  (sieht aus wie ein Wiki-fehler, das Diff zeigt nicht an, dass dort
> implies reinkam, aber wenn man die beiden Versionen vergleicht, sieht
> man es)
> 
> 
> Gruß Martin