[Talk-de] waterway=artificial - Was ist das ?

[Martin Koppenhoefer]

Am 9. Januar 2012 14:04 schrieb Garry <GarryD2 at gmx.de>:
> Am 08.01.2012 21:25, schrieb poppele at hm.edu:
>>> Wenn ein Fluß durch einen See läuft, ist das aus meiner Sicht ein ganz
>>> normales Mappen - bis auf das Tagging mit "artificial" natürlich. NHD
>>> scheint hier diese künstlich erzeugten Wege für die Wasserläufe eben als
>>> "artificial" markiert zu haben. Leider wurde das beim Import wohl
>>> übernommen.


m.E. hört sich waterway=artificial nach einem künstlich angelegten
Wasserlauf an (also das, was wir gemeinhin mit canal, drain und
(evtl.?) ditch bezeichnen. Die Wortwahl finde ich für ein natürliches
Flussbett seltsam.


>> Das ist schon klar, aber manchmal wird es nicht ohne gehen. Trotzdem
>> erschliesst sich mir der Sinn von "Submerged Streams" nicht. Schliesslich
>> wird das gemappt, was wir sehen, also irgendwie gegenstaendlich vorhanden
>> ist. Ausnahmen sind Grenzverlaeufe.


Ausnahmen gibt es mehrere, neben Grenzverläufen sind das z.B. auch
wikipedia-Artikel oder Links, die man nicht "vor Ort" sehen kann. Dass
man nicht ohne Recherche/Hintergrundwissen ehemalige Flussläufe als
solche erkennen kann (z.B. auch, wenn sie mittlerweile von einem
Stausee bedeckt sind) halte ich nicht für ein Ausschlusskriterium für
die Aufnahme in OSM.


>> Handelt es sich um historische
>> Flusslaeufe, die Staudammprojekten zum Opfer fielen, so muesste man die als
>> historic oder so taggen.


naja, der Flusslauf dürfte ja trotzdem noch existieren (als lokal
tiefste Stelle einer wasserführenden Schicht), auch wenn dort ein See
drüber ist.


> Für Revisionsarbeit wird ein Staubecken durchaus mal abgelassen, und dann
> tritt der alte Flusslauf wieder zum vorschein und hat auch die Funktion das
> Restwasser abzuleiten. Ausserdem gibt so ein Flusslauf im Querschnitt die
> jeweils tiefste Stelle des Beckens wieder.


+1, s.o.


>> Analog zu abandonded railways.


-1, ist tendenziell ein anderes Thema (da letztere künstlich angelegt
sind, und sich nicht aus der Geomorphologie ergeben).

Gruß Martin