[Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

[Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger]

Moin Jan et al.
Ich sehe hier ein ganz anderes Problem, 
pilgrimage:historic
pilgrimage:usable, aktuell, modern, ()…
Ich meine damit, das die aktuell gegangenen Wege aus nachvollziehbaren
Gründen von den historischen abweichen. Z.B. die Straße von Oldenburg
nach Cismar war früher ein Padweg und ist jetzt eine Landesstraße. Da
möchte man doch gar nicht kontemplativ pilgern. 
Ein wenig südlicher, in Neustadt, sieht das aktuelle tagging einen
Irrgarten ähnlich. (survived, weil die letzten 10 Jahre hier gewohnt.)
Auf manchen Wegen kommt man noch nicht einmal an der Kirche, oder noch
wichtiger am Heiliggeist Hospital vorbei.
Klaus
Am Mittwoch, den 11.01.2012, 06:34 +0100 schrieb Jan Tappenbeck:

> Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck:
> > hi!
> >
> > da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion
> > entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne
> > klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal
> > wegen der offenen Punkte austausche oder etwas anderes unternommen
> > werden sollte ?
> >
> > Gruß Jan :-)
> 
> 
> HI !
> 
> bei Smartie hat er sich jetzt auch nochmal gemeldet und kooperativ 
> gezeigt. Vermutlich lassen sich so allgemeine Frage klären.
> 
> Für meinen Teil würde ich versuchen die Daten für die beiden Jakobswegen 
> mit anderen Quellen abzugleichen und dort wo grobe Widersprüche sind 
> bzw. wo ich es so schon weiß (anfangs beschriebenes Grömitz) rauslöschen.
> 
> Gruß Jan :-)
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de